Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-476/2023 от 15.02.2023

Дело №2-1333/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000553-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                            город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Саввиной И.А.,

при секретаре                                   Кузнецове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной С.Л. к ООО «Рассини» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юдина С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рассини», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по Договору купли-продажи мебели от 21.06.2022, в размере 80 000,00 руб., неустойку в размере 146 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

21.06.2022 между Юдиной С.Л. (покупатель) и ООО «Рассини» (продавец) заключен Договор купли-продажи мебели № (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, указанный в «Спецификации» (Приложение №1) и работы по монтажу мебели в случае их согласования (Приложение 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2 Договора цена товара составляет 135 000,00 руб., НДС не облагается.

В момент заключения Договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 60% цены товара, что составляет 80 000, 00 руб. (п.2.3 Договора). Оставшуюся сумму в размере 55 000,00 руб. покупатель вносит в кассу продавца не позднее 3-х дней до установленной даты поставки мебели (п.2.4 Договора).

Согласно 3.1 Договора установленная дата поставки мебели 28.07.2022 +/- 10 рабочих дней. Монтажные работы производятся в течение 6-ти рабочих дней с момента поставки мебели. Монтажом поставки мебели является факт получения комплекта мебели покупателем и подписание Спецификации (Приложение 1). Срок поставки стеклянной стеновой панели (при наличии её в согласованной спецификации) 10 рабочих дней с момента монтажа мебели. Срок поставки столешницы из искусственного камня (при наличии ее в согласованной спецификации) 3 рабочих дня с момента монтажа мебели. При исчислении сроков, предусмотренных настоящим договором, рабочие дни считаются в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Свои обязательства согласно договору от 21.06.2022 истец Юдина С.Л. выполнила, оплатила в момент подписания договора 80 000,00 руб., что подтверждается распиской.

Ответчик в укачанный в договоре срок и по настоящее время мебель не поставил, взятые денежные средства не вернул.

На ее требование - вернуть денежные средства, ответчик не ответил.

Юдина С.Л. обращалась в органы полиции, но получила отказ о возбуждении уловного дела. Истцу было предложено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, истец Юдина С.Л. обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец Юдина С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело дела в ее отсутствие; удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Колесникова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Ответчик - представитель ООО «Рассини», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Директор ООО «Рассини» - К., согласно телефонограмме, сумму основного долга в размере 80 000 руб. признает, согласен выплачивать ее рассрочкой; требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не признал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

В соответствии со ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

По делу установлено, что 21.06.2022 между истцом Юдиной С.Л. (покупатель) и ООО «Рассини» (продавец) был заключен Договор купли-продажи мебели № (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар, указанный в «Спецификации» (Приложение №1) и работы по монтажу мебели в случае их согласования (Приложение 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общий вид, расположение и компоновка мебели фиксируется сторонами путем составления Эскиза (Приложение №1 к настоящему договору) с проставлением даты согласования и подписей сторон. Окончательным считается вариант эскиза с более поздней датой, если сторонами письменно не установлено иное. Покупатель предупрежден, что эскиз является схематичным и не полностью отображает особенности конструкции и цветового исполнения мебельною изделия (п.1.2). Согласование комплектации производится путем составления Спецификации из отдельных элементов (Приложение №1 к настоящему Договору) с проставлением даты согласования и подписей сторон. Окончательным считается вариант Спецификации с более поздней датой, если сторонами письменно не установлено иное (п.1.3). По желанию покупателя может быть произведен монтаж мебели, перечень работ по монтажу согласовывается сторонами в «Спецификации на монтажные работы» (Приложение 2), является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4).

Согласно п.2.2 Договора цена товара составляет 135 000,00 руб., НДС не облагается.

В момент заключения Договора покупатель вносит в кассу продавца не менее 60% цены товара, что составляет 80 000, 00 руб. (п.2.3. Договора). Оставшуюся сумму в размере 55 000, 00 руб. покупатель вносит в кассу продавца не позднее 3-х дней до установленной даты поставки мебели (п.2.4 Договора).

Согласно 3.1 Договора установленная дата поставки мебели 28.07.2022 +/- 10 рабочих дней. Монтажные работы производятся в течение 6-ти рабочих дней с момента поставки мебели. Монтажом поставки мебели является факт получения комплекта мебели Покупателем и подписание Спецификации (Приложение 1). Срок поставки стеклянной стеновой панели (при наличии её в согласованной спецификации) 10 рабочих дней с момента монтажа мебели. Срок поставки столешницы из искусственного камня (при наличии ее в согласованной спецификации) 3 рабочих дня с момента монтажа мебели. При исчислении сроков, предусмотренных настоящим договором, рабочие дни считаются в соответствии с действующим трудовым законодательством (л.д. 11-14).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Рассини» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2018. Основной вид деятельности: производство прочей мебели. Дополнительные виды деятельности: производство мебели для офисов и предприятий торговли; производство кухонной мебели; торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием; торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; ремонт мебели и предметов домашнего обихода (л.д.20-27).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий договора от 21.06.2022, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, поставки, сборки, содержащий также положения о предварительной оплате приобретаемого товара, при этом требования истца основаны на нарушении ответчиком сроков поставки товара, который определяется исполнением продавцом всех указанных действий надлежащего качества, в связи с чем, правоотношения сторон в данной ситуации регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

По делу установлено, что истцом Юдиной С.Л. оплачена денежная сумма в счет предоплаты по договору от 21.06.2022 в размере 80 000,00 руб., что подтверждается распиской от 21.06.2022, однако ответчиком договор в установленный сроки не исполнен.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <данные изъяты> от 08.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Рассини» - К., по признакам события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из объяснений директора ООО «Рассини» - К., имеющихся в отказном материале КУСП №, следует, что он не оспаривает факт заключения Договора купли-продажи мебели от 21.06.2022 с Юдиной С.Л., получения от нее денежной суммы по договору в размере 80 000 руб. Также К. указал на то, что исполнить обязательства по договору от 21.06.2022 ему не представилось возможным в виду поставки бракованного материала для изготовления мебели и окончания срока аренды цеха. От выполнения заказа по договору не отказывается и собирается выполнить его до 25.12.2022, в противном случае намерен вернуть сумму задатка в размере 80 000,00 руб.

Между тем, как установлено по делу, в установленные Договором от 21.06.2022 сроки, обязательства ответчиком ООО «Рассини» выполнены не были. Также, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору от 21.06.2022 в установленный срок, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, внесенные в качестве предоплаты по Договору купли-продажи мебели № от 21.06.2022, денежные средства в размере 80 000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1 Договора от 21.06.2022 установлен срок поставки мебели - 28.07.2022 +/- 10 рабочих дней.

Однако, в указанный срок обязательства по договору от 21.06.2022 ответчиком не исполнены.

17.05.2023 истцом в адрес ответчика ООО «Рассини» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 80 000 руб.

Однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 29.07.2022 по 27.01.2023 в размере 146 400,00 руб.

Суд рассматривает требования истца в заявленных пределах.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, которая, исходя из указанного, не может служить средством получения дохода, кроме того, оценивая длительность периода просрочки, учитывая период действия моратория, размер задолженности, установление обоснованности заявленных истцом требований в ходе рассмотрения дела, учитывая то обстоятельство, что истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы неустойки применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки до 25 000,00 руб., считая, что данная сумма отвечает принципу разумности, соответствует мере ответственности ответчика за нарушение обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя.

В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 000 руб. ((80 000+25 000+5000)/2).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа г.Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600,00руб. (3300+300).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рассини» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Юдиной С.Л. (паспорт серия № №) сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели от 21.06.2022, в размере 80 000,00 руб., неустойку - 25 000, 00 руб., компенсацию морального вреда - 5 000,00 руб., штраф в размере 55 000,00 руб. Всего взыскать 165 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Рассини» (ОГРН <данные изъяты>) госпошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г.Барнаул в размере 3 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          И.А. Саввина