Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-62/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-2/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                          28 января 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области В.О. Корсакова,

подсудимого Семко В.Я.,

защитника, адвоката филиала <данные изъяты> коллегии адвокатов «Защита» Истомина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семко В.Я., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семко В.Я. совершил причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, граждане Украины Г.В.Б., К.Р.В., Г.З.С., Р.Я.Д. и Семко В.Я. на принадлежащем жителю <адрес> И.В.А. автомобиле УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №, под управлением Семко В.Я. выехали из д. <адрес> на озеро <адрес> с целью помыть автомобиль и половить рыбу. Приехав на берег озера <адрес> Семко В.Я. припарковал автомобиль так, что расстояние от задних колес автомобиля до поверхности воды составляло около 1 метра, задняя часть кузова автомобиля находилась над водой, после чего заглушил двигатель, поставил автомобиль на первую передачу и включил ручной тормоз, далее стал производить мойку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Семко В.Я. закончил производить мойку автомобиля на берегу озера <адрес> и Г.В.Б., К.Р.В., Г.З.С., Р.Я.Д. собрались возвращаться домой. В указанное выше время Семко В.Я. сел за руль автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №, при этом на переднее пассажирское сиденье сел Г.В.Б., остальные К.Р.В., Г.З.С. и Р.Я.Д. сели в салон автомобиля, расположенный за водительским сиденьем. Непосредственно после этого Семко В.Я., проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, не убедившись в безопасности своих действий и в опасном положении автомобиля относительно воды на берегу озера, выжал педаль сцепления, привел рычаг ручного тормоза в положение «выключено» и стал производить запуск двигателя автомобиля, при этом автомобиль покатился назад и Семко В.Я., допустил съезд автомобиля в озеро <адрес> вместе с находившимися в нем людьми. В результате указанных Семко В.Я. действий, автомобиль полностью погрузился в воду и сидевшие в задней части салона автомобиля К.Р.В., Г.З.С. и Р.Я.Д. не смогли выбраться из салона затонувшего автомобиля и погибли на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия верхних дыхательных путей водой при утоплении не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия подсудимого Семко В.Я. на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Подсудимый Семко В.Я. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с назначением подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что действия подсудимого Семко В.Я. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Согласно справки <данные изъяты> центральной районной больницы <адрес> Украины Семко В.Я. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно ситуации, поддерживал нормальный речевой контакт, признаков психических расстройств не проявлял.

Подсудимый Семко В.Я. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации», не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Семко В.Я. вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу - инвалида 3 группы, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими вину ответственность.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд также относит совершение Семко В.Я. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 56 УК РФ Семко В.Я. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы как единственный вид наказания, поскольку ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации; положения в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Семко В.Я. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тот факт, что в настоящее время подсудимый не трудоустроен, и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд признает за потерпевшими Г.О.З., К.И.Я., С.Т.Я. право на удовлетворение иска о возмещении причиненного преступлением материального и морального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства автомобиль УАЗ 3741 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Андреапольского ОП МО МВД России «Западнодвинский» после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу И.В.А.

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Семко В.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Семко В.Я. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Семко В.Я. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Семко В.Я. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими Г.О.З., К.И.Я., С.Т.Я. право на удовлетворение иска о возмещении причиненного преступлением материального и морального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.О. Петрова