Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2023 ~ М-2913/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Мельникову Ю.С. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Клюевым В.А. был заключен договор №-№ Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 172000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу <данные изъяты> с Клюева В.А. задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180107 руб 92 коп., в том числе по основному долгу 169918 руб 38 коп., по процентам в сумме 9426 руб 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 429 руб 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 333 руб 23 коп., а также госпошлина в размере 2401 руб 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности от должника – Клюева В.А. перешло к ООО «Бэтта». В соответствии с п.7.4 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 180694 руб., из которых: 169918 руб 38 коп. – основной долг, 7612 руб 67 коп. – сумма просроченных процентов, 762 руб 76 коп. - пени, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2401 руб. 08 коп. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты расчета задолженности банком по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% на сумму основного долга в размере 62692 руб 87 коп. Таким образом, на сумму основного долга по договору и сумму просроченного основного дога с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,9% годовых. Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в па 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода его возврата (п. 6.4 Договора). На сумму общей просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно продолжают начислять штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,05% за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20469 руб. 79 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62692 руб 87 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда. Сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20469 руб. 79 коп.. сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по день фактического погашения задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб., а также издержек связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик Клюев В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной почтовой корреспонденцией. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

ПАО «Банк «Уралсиб», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечил, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Уралсиб» и Клюевым В.А. был заключен кредитный договор №-N83/00818, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 172000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

Заемные денежные средства в размере 172000 руб. были зачислены кредитором на счет Клюева В.А., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, а также выпиской по счету (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.382, 384-385, п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования, следовательно, право требования, вытекающее из договора потребительского кредита (займа) №, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в Акте приема-передачи объема передаваемых прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Клюева В.А. перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме этого, договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с Клюева В.А. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п. 1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению <данные изъяты> к Клюеву В.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169918 руб. 38 коп. (л.д. №).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9% годовых, за время действия договора.

В договорах цессии каких-либо ограничений прав цессионария в части взыскания процентов за пользование займом (в том числе за периоды до подписания соответствующих договоров цессии) не содержится.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,9% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 62692 руб. 87 коп.

С учетом изложенного необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62692 руб. 87 коп.

Учитывая положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с Клюева В.А. неустойки по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20469 руб. 79 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п.14 индивидуальных условий процентная ставка на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, вследствие чего суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного необходимо взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20469 руб. 79 коп. Также подлежит взысканию сумма процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору, об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бэтта» и <данные изъяты> подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 1200 рублей.

Также с Клюева В.А. в пользу ООО «Бэтта» в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2695 руб. 00 коп., т.к. данные расходы подтверждены документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюева В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2209 487246) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН №):

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62692 руб. 87 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых начисляемых на сумму непогашенного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга.

- неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20469 руб. 79 коп., сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов,

- расходы по оплате государственной 2695 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           п/п                                                     Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: