Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2024 ~ М-104/2024 от 12.02.2024

                                                                                                                      2-188/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России к Сычеву Е.А., Сычевовой Н.В., Сычевой В.Е. Сычевой А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России Совпель Т.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Сычеву Е.А., Сычевовой Н.В. Сычевой В.Е., Сычевой А.Е. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>

Истец указывает, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «<адрес>» многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан и снос аварийного жилого многоквартирного дома определен до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца отмечает, что в настоящее время ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России ведется работа по подготовке документов в рамках организации мероприятий по списанию жилого дома в соответствии с требованиями приказа Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении порядка списания в учета вооружения, военной техники и других материальных средств в Вооруженных силах Российской Федерации». В п. 19 Приказа №дсп указано, что при списании недвижимого имущества с наличием жилых помещений необходимо наличие обязательных документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных и проживающих лиц.

Истец указывает, что из представленного ответа ООО УК «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

На основании изложенного истец просит признать Сычева Е.А., Сычеву Н.В., Сычеву В.Е., Сычеву А.Е., каждого, утратившими право пользования данным жилым помещением.

Представитель истца Филиппова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем подала соответствующее письменное заявление.

Ответчики Сычев Е.А., Сычева Н.В., Сычева В.Е., Сычева А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по указанному в иске адресу <адрес> а также по месту их регистрации (<адрес> что усматривается из Адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ.

Представитель третьего лица – Федерального Государственного Автономного Учреждения «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Улан-Удэнский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство истца, суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны России к Сычеву Е.А., Сычевовой Н.В., Сычевой В.Е., Сычевой А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Кяхта, ДОС 203, кв. 61, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                         Бутуханова Н.А.