Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2017 ~ М-1455/2017 от 24.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г. с участием истца Шульга В.С., ответчика Васильева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2017 по иску Шульга Валентины Силантьевны к Васильеву Виктору Силантьевичу, Изотовой Тамаре Васильевне, Шаненковой Надежде Силантьевне о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л

Истец Шульга В.С. обратилась в суд с требованием иска о восстановлении срока для принятия наследства к ответчикам Васильеву В.С., Изотовой Т.В., Шаненковой Н.С., указывая в обоснование, что ...... умерла ее мать Ю.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада открытом в Братском ОСБ 2413 по адресу: ****, счет ***.

Указывает, что она является дочерью наследодателя, следовательно, наследником первой очереди, однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по состоянию здоровья.

Кроме ее, наследниками являются Шаненкова Надежда Силантьевна и Изотова Тамара Васильевна, дочери, Васильев Виктор Силантьевич, сын, другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада открытого в Братском ОСБ 2413 по адресу: ****, счет ***.

В судебном заседании истец Шульга В.С. требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик Васильев В.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти матери Ю.П. не претендует.

Ответчики Изотова Т.В. и Шаненкова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом и материалами дела установлено, что Ю.П., .......р., место рождения **** умерла ......, запись акта о смерти от ...... ***, место смерти **** Россия, л.д. 7.

Согласно свидетельству о рождении Ю.П. родилась ......, место рождения ****, родители: Ю.П., Ю.П., л.д. 8.

Согласно свидетельству о заключении брака Ю.П. и Ю.П. заключили брак ......, после заключения брака жене присвоена фамилия Ю.П., л.д. 5.

В материалах дела имеются заявления ответчиков Изотовой Т.В., Васильева В.С., Шаненковой Н.С. о том, что им известно об открывшемся наследстве после смерти матери Ю.П., на наследство не претендуют. Данные заявления удостоверены нотариусами, л.д. 9, 10, 11.

Из ответов врио нотариуса Ю.П. от ......, ...... усматривается, что наследственное дело после смерти Ю.П. умершей ...... не заводилось, Шульга В.С. пропущен срок для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд, л.д. 12.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от ...... на имя Ю.П. имеется открытый счет, наименование вклада пенсионный, дата открытия .......

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, находит требования истца подлежащими удовлетворению, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока, уважительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, 112, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Восстановить Шульга Валентине Силантьевне, 13.07.1952г.р. срок для принятия наследства после смерти матери Ю.П., .......р., умершей ......, признав причину пропуска срока, уважительной.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья         Н.А. Рыжова