Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 22.09.2022

    Дело № 1-143/2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                            12 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Холкина Е.Л., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Холкина Евгения Леонтьевича, родившегося <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка Тункинского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; апелляционным постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 9 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.264.1 УК РФ на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 11 месяцев 15 дней; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы – условно с испытательным сроком в 2 г., приговор Свердловского районного суда г.Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение; апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о применение ст.70 УК РФ, наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 11 месяцев 15 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, приговор мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Иркутск по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Холкин Е.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ Холкин Е.Л., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, умышленно сел около 18:00 час. за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, при движении в 18:16 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в западном направлении от <адрес> <адрес> того же дня был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту у Холкина Е.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,38 мг/л., затем Холкину Е.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», на что Холкин Е.Л. отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Холкин Е.Л. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Холкин Е.Л. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Холкина Е.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Холкина Е.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Холкина Е.Л. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Холкин Е.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Холкина Е.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом из объема обвинения суд считает необходимым исключить совершение преступления «в состоянии опьянения» как излишне вмененное, поскольку это состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым Холкин Е.Л. характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, по месту работы положительно, органами УИИ отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 4 малолетних и несовершеннолетних детей, ухаживает за матерью и сестрой инвалидами, ранее судим, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холкину Е.Л. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 4 (малолетних и несовершеннолетних) детей, а также тот факт, что он ухаживает за матерью и сестрой инвалидами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Холкин Е.Л совершил настоящее преступление в период отбывания условного наказания по приговорам: Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда г.Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, органами УИИ характеризуется как допускающий нарушения порядка отбывания условного наказания, суд полагает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Холкину Е.Л. наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УК РФ, достичь невозможно.

Согласно справке с УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Холкиным Е.Л. по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 7 месяцев 26 дней дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 17 дней, по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 года 4 месяца 3 дня дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, неотбытый срок составляет 8 месяцев 4 дня.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Холкина Е.Л., произведено вознаграждение в общей сумме 5325 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Холкина Е.Л. не подлежат.

    Меру процессуального принуждения в отношении Холкина Е.Л. – обязательство о явке необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Холкина Е.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Холкина Евгения Леонтьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Свердловского районного суда г.Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, основного наказания по приговору Свердловского районного суда г.Иркутск от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Холкину Е.Л. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру процессуального принуждения в отношении Холкина Е.Л. – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Холкина Е.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аюшеевой Т.С., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, Холкиным Е.Л. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      Е.Е. Иданова