Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3594/2024 ~ М-2325/2024 от 27.05.2024

    Дело № 2-3594/2024

    (34RS0002-01-2024-004910-61)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2024 года                      город Волгоград

    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

    председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

    с участием истца Нагаева З.А.,

    представителя ответчика Акулова М.Б. – Федорченко М.М.,

    представителя ответчика ООО «Реклама Волгоград» - Иванова И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ходатайство представителя Акулов М.Б. – Федорченко М.М. о передаче по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Нагаев З.А. к Акулов М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    истец Нагаев З.А. обратился в суд с иском к Акулову М.Б., ООО «Реклама Волгоград» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

    До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Акулов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, д. Еремеево, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, пр-кт Кутузовский, <адрес>.

    Представитель ответчика Акулова М.Б. – Федорченко М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в районный суд в <адрес> по месту жительства ответчика Акулова М.Б. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акулов М.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Истец Нагаев З.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Акулова М.Б. – Федорченко М.М. о передаче по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела, однако возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в районный суд по месту жительства ответчика Акулова М.Б. в город Москва. Не возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в Ворошиловский районный суд города Волгограда – по месту нахождения ответчика ООО «Реклама Волгоград».

    Ответчик Акулов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

    Представитель ответчика ООО «Реклама Волгоград» - Иванов И.Г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Акулова М.Б. – Федорченко М.М. о передаче по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела, однако возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в районный суд по месту жительства ответчика Акулова М.Б. в город Москва. Не возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в Ворошиловский районный суд города Волгограда – по месту нахождения ответчика ООО «Реклама Волгоград».

    Представитель третьего лица ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

    Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

    В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

    Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    От места жительства следует отличать место пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

    Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации гражданина.

    Как усматривается из материалов дела, истец Нагаев З.А. предъявил иск в Дзержинский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика Акулова М.Б. по адресу: <адрес>.

    Однако согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акулов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, д. Еремеево, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, пр-кт Кутузовский, <адрес>.

    Представитель ответчика Акулова М.Б. – Федорченко М.М. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акулов М.Б. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на момент подачи в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу ответчик Акулов М.Б. на территории Дзержинского района не проживал.

    При этом юридическим адресом ответчика ООО «Реклама Волгоград» является адрес: <адрес>, оф. 1025/1, что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда города Волгограда.

    На основании указанного настоящий спор не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда города Волгограда.

    В судебном заседании истец Нагаев З.А. пояснил, что не возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика ООО «Реклама Волгоград», возражает против передачи по подсудности на рассмотрение настоящего гражданского дела в районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Акулова М.Б.

    При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности и считает необходимым с учетом мнения истца Нагаев З.А., исходя из положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда по месту нахождения ответчика ООО «Реклама Волгоград».

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство представителя Акулов М.Б. – Федорченко М.М. о передаче по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Нагаев З.А. к Акулов М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Гражданское дело по иску Нагаев З.А. к Акулов М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» о возложении обязанности, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    В удовлетворении остальной части ходатайства представителя Акулов М.Б. – Федорченко М.М. о передаче по подсудности на рассмотрение гражданского дела по иску Нагаев З.А. к Акулов М.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

    Судья                                                                          Н.С. Землянухина