Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-186

УИД № 29RS0008-01-2023-000281-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          5 июня 2023 г.                 г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого Соболева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева А.А., родившегося __.__.__ г. в пос. .... обл., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская обл., пос. Вычегодский г. Котласа, ул. ...., проживающего по адресу: Архангельская обл., г. ...., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 28 ноября 2021 г., заключенного под стражу 30 ноября 2021 г. по 30 июня 2022 г. включительно. Вновь задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 21 декабря 2022 г., заключенного под стражу 23 декабря 2022 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соболев совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Соболев в период с 1 по 27 ноября 2021 г., в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграмм» (далее по тексту - приложение), вступил в сговор с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора Интернет-магазина (далее по тексту - «куратор»), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Котласа. При этом Соболев и неустановленное лицо распределили между собой роли в планируемых преступлениях следующим образом: неустановленное лицо должно было незаконно помещать наркотические средства в тайники - «закладки», расположенные на территории Архангельской обл., для передачи Соболеву бесконтактным способом в целях их последующего незаконного сбыта; об их месте сообщать Соболеву в ходе переписки в приложении; контролировать преступные действия Соболева, направленные на незаконный сбыт наркотических средств; перечислять Соболеву денежные средства, необходимые для организации деятельности по сбыту наркотических средств и в качестве вознаграждения за его (Соболева) преступные действия; осуществлять поиск с использованием сети «Интернет» покупателей наркотических средств и за электронные денежные средства сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Соболевым тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

Так, 27 ноября 2021 г. в период с 00:00 до 23:59, получив в приложении от неустановленного лица информацию о месте размещения тайника-«закладки», на а/м «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным знаком № в период с 10:07 до 11:58 Соболев прибыл на просп. ...., где по ранее полученным в приложении от неустановленного лица GPS-координатам (далее по тексту координатам) извлек из тайника - «закладки», расположенным по координатам: №, №, наркотическое средство, после чего Соболев в приложении отправил фотографию указанного наркотического средства неустановленному лицу, подтвердив получение данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный
умысел на незаконный сбыт наркотических средств, он (Соболев), 27 ноября 2021 г., в период с 12:00 до 12:50, прибыл на ...., оборудовал тайник - «закладку» на поверхности почвы у основания дерева породы береза, имеющий координаты: №, №, в который поместил один из свертков с ранее приобретенным наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,354 г, после чего осуществил его фотографирование на своё мобильное устройство с целью составления описания местонахождения тайника - «закладки» и дальнейшей передачи указанных сведений в приложении «куратору». Однако не довел умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в период с 17:20 до 18:00 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Затем Соболев продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27 ноября 2021 г., в период с 12:00 до 12:50, прибыл в полосу отвода Северной железной дороги на 389 км 10
пикете перегона ...., самостоятельно оборудовал тайник - «закладку» на поверхности почвы у куста, имеющий координаты: №, №, в который поместил один из свертков с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,350 г, после чего осуществил его фотографирование на своё мобильное устройство с целью составления описания местонахождения тайника - «закладки» и дальнейшей передачи указанных сведений «куратору». Однако не довел умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в период с 17:20 до 18:00 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на
незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (Соболев) довести до
конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 12:55 27
ноября 2021 г. был задержан сотрудниками полиции в полосе отвода Северной железной
дороги на 389 км 10 пикете перегона ...., с находившимися в автомобиле «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным
знаком № (восьмью) свертками, помещенными туда им (Соболевым), которые в последующем изъяты сотрудниками полиции, в период с 13:40 до 14:45 в этот же день в ходе осмотра места происшествия, в которых обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним:
a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 3,327 г.

Соболев вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Соболева, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в ноябре 2021 г. он в Интернете через пользователя «М» устроился работать закладчиком наркотиков и прошел обучение. Затем стал общаться с куратором по имени «СМ». 27 ноября 2021 г. днем он с ФИО1 и ФИО2 на а/м последнего поехали в г. Котлас. В это время ему пришло сообщение от «СМ» о месте оптовой закладки с наркотиком. Он обнаружил оптовую партию с наркотиком в районе БПК на ул. .... в гаражном комплексе по координатам, отправленным ему куратором. Оптовая закладка была в черной изоленте. В ней находилось 10 свертков меньшего размера также в черной изоленте. Он сфотографировал 10 свертков на ладони и послал фотографию куратору, который дал ему задание разложить 10 закладок и отчитаться перед ним (куратором). По пути одну закладку он сделал перед въездом в г. Котлас в мкр. .... до моста через р. .... на обочине и сфотографировал место закладки. После чего на а/м поехали в лесной массив, где он сделал вторую закладку, возле ж/д путем и также сфотографировал место закладки. Примерно через 5 мин., когда они остановились у ж/д путей, его задержали сотрудники полиции. Он добровольно согласился принять участие в осмотре а/м ФИО2 марки «Шевроле Ланос». В ходе осмотра в кармане водительской двери было обнаружено и изъято 8 ранее приобретенных свертков в черной изоленте, которые он также планировал разложить по закладкам (л.д. 246-248 т. 1, л.д. 17-18, 37-40, 51-55, 62-54, 69-72 т. 2, л.д. 117-119, 168-170 т. 3).

При проверке показаний на месте от 3 декабря 2021 г. Соболев подтвердил свои показания и показал участки местности, где он сделал тайники с наркотиками (л.д. 27-36 т. 2).

После оглашения показаний подсудимый Соболев полностью подтвердил их. Также подтвердили обстоятельства, указанные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте (л.д. 27-36 т. 2).

Кроме признательных показаний Соболева, его виновность по всем трем преступлениям подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей: ФИО3 о том, что 26 ноября 2021 г. он по просьбе Соболева передал ему (Соболеву) свой а/м марки «Шевроле Ланос», с госномером №, чтобы покататься (л.д. 189 т. 1); ФИО4, согласно которым, 27 ноября 2021 г. он с ФИО2 и Соболевым на а/м «Шевроле Ланос» поехали в г. Котлас. За мостом через р. .... Соболев остановил а/м, выбросил что-то мелкое из окна и сфотографировал. Затем они поехали вдоль ж/д путей. Соболев вновь выбросил закладку, вынул телефон и в этот момент их задержали сотрудники полиции (л.д. 212 т. 1), ФИО2, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4; ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (сотрудники ЛО МВД России на транспорте) о том, что 27 ноября 2021 г. утром они следили за а/м, которым управлял Соболев. Соболев останавливал а/м в районе моста через р. ...., а также у ж/д путей. В 12:55 ими Соболев был задержан. В местах остановки было изъято два свертка черной изоленты и 8 свертков из водительской двери а/м «Шевроле Ланос» (л.д. 225-226, 227-228, 236-237 т. 1), которые подтверждают причастность Соболева в покушении на сбыт наркотических средств в указанном размере 27 ноября 2021 г.

Виновность Соболева подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 г. с участием Соболева, в ходе которого осмотрен а/м «Шевроле Ланос», с госномером № и в кармане водительской двери обнаружено 8 свертков черной изоленты, фрагменты изоленты и упаковки, красный пенал со свертком изоленты и лопаткой, емкость зеленого цвета со следами белого порошкообразного вещества (л.д. 57-65 т. 1); в этот же день при осмотре у Соболева в дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте изъяты шприц, упаковка с полимерными пакетами и флешкарта (л.д. 76-77 т. 1); в этот же день с участием Соболева был осмотрен участок автомобильной дороги мкр. .... г. Котласа и на земляном полотне полосы отвода перегона .... на 388 км, где на местах указанных Соболевым обнаружены два свертка в изоленте черного цвета (л.д. 78-82 т. 1); протоколом осмотра места происшествия от этой же даты, в ходе которого Соболев указал на место, расположенное у д. 112 по ...., где он обнаружил оптовую закладку в черной изоленте (л.д. 84-87 т. 1), которые подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей о причастности Соболева к незаконному обороту наркотиков; справкой об исследовании № № от 28 ноября 2021 г. и заключением эксперта № № от 8 декабря 2021 г., согласно которым вещества, изъятые в местах указанных Соболевым содержат в себе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 0,354 г и 0,350 г (л.д. 91-92, 101-105 т. 1); заключениями экспертов № № от 6 декабря 2021 г. и № 272 от 7 декабря 2021 г., согласно которым на предметах, изъятых у Соболева: фрагментах изоленты и упаковки, красного пенала со свертком изоленты и лопаткой, емкости зеленого цвета, обнаружены следы наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (л.д. 114-119, 121-126 т. 1); протоколом обыска от 28-29 ноября 2021 г. в жилище Соболева, в ходе которого обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с застежками, электронные весы, фрагменты изоленты черного, синего и желтого цветов, трубки металлическая и полимерная, три шприца, ложка, стеклянная трубка со следами нагара, на изъятых пакетах, ложке, трубках по заключению эксперта № № от 16 декабря 2021 г. выявлены следы наркотического средства a-пирролидиновалерофенона (л.д. 132-136 т. 1); при осмотре 15 декабря 2021 г. сотового телефона Соболева «Хонор 9х» обнаружена переписка с абонентом «СМ» от 27 ноября 2021 г. с 10:07 до 11:58, до того времени как Соболев отправил фото свертка в черной изоленте на ладони. В зашифрованой переписке речь идет о сбыте наркотических средств (л.д. 152-160, 161-162 т. 1); заключением эксперта № № от 30 ноября 2021 г. о том, что в 8-ми пакетах черной изоленты, изъятых при осмотре а/м «Шевроле Ланос», содержится наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами 0,506, 0434, 0353, 0445, 0435, 0,391, 0430 и 0,333 г, общей массой 3,327 г (л.д. 108-112 т. 1).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Соболева в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Соболева суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,354 г.

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,350 г.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 3,327 г.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,354 г, 0,350 г и 3,327 г, свидетельствуют характер и последовательность его действий по приобретению вышеуказанного наркотического средства по договоренности с неустановленным лицом, которое Соболев совместно с неустановленным лицом пытался сбыть иным лицам, поместив их в два тайника и последнюю партию наркотического средства, которую он не успел поместить в тайник, а хранил в салоне а/м, но не довел совершение преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,354 г, 0,350 г и 3,327 г, свидетельствуют характер и последовательность его действий по приобретению вышеуказанного наркотического средства по договоренности с неустановленным лицом с использованием сети «Интеренет», которое Соболев совместно с неустановленным лицом пытался сбыть иным лицам тремя партиями, но не довел совершение преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, осмотром изъятых наркотических средств, заключением экспертов и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Соболев выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков в значительном и крупном размере по всем трем преступлениям путем приобретения наркотических средств, их помещения в тайники, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимого последовательны.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Вид и масса изъятого наркотического средства подтверждаются заключениями экспертов. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Масса изъятых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002), действовавшим на момент совершения преступлений, составляет (по двум преступлениям) значительный размер и по одному преступлений крупный размер.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Оснований для квалификации деяний, совершенных подсудимым как одно преступление не имеется, поскольку наркотические средства помещаемые подсудимым в тайники, а также хранившиеся в салоне автомобиля предназначались им для сбыта в разные места для разных лиц.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого Соболева, с учетом его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключения психиатрической экспертизы, у суда сомнений не вызывает.

Соболев не судим, впервые совершил три особо тяжких преступлений против здоровья населения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100 т. 2), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 176, 178 т. 2, л.д. 142, 144 т. 3), хронических заболеваний не имеет (л.д. 188 т. 2).

В качестве смягчающих наказание Соболеву обстоятельств по делу суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых расценивает неоднократную дачу признательных показаний при допросах и в ходе проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Соболеву по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в отношении подсудимого в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сотрудничество подсудимого со следствием, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Соболева возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Соболеву наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, суд не усматривает, не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у Соболева смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенные Соболевым, являются неоконченными, суд при назначении наказания Соболеву учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совершения преступлений впервые и материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Местом отбывания Соболеву наказания, с учетом того, что он совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении Соболева меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Содержание Соболева под стражей до приговора суда в период с 28 ноября 2021 г. по 30 июня 2022 г. включительно, а также с 21 декабря 2022 г. по 4 июня 2023 г. включительно, а также с 5 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в суммах сумма руб., сумма руб. и сумма руб. 10 коп. выплаченные адвокатам Епифановой А.А., Некрасовой О.В. и Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи Соболеву в ходе предварительного расследования, а также в сумме сумма руб. 80 коп. выплаченные адвокату Старцеву Д.Б. в период судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Соболева, который является трудоспособным, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения Соболева от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

         - наркотические средства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- шприцы, полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты изоляционной ленты, фольги, электронные весы, трубки, стеклянный цилиндр, ключница с самодельной лопаткой, контейнер овальной формы, пустой сейф-пакет, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - следует уничтожить,

- автомобиль «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным
знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО3, - подлежит передаче законному владельцу.

          - мобильный телефон «Хонор 9х» имей №, имей №, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался Соболевым как средство совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соболева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,354 г) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,350 г) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 3,327 г) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соболеву наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соболеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 28 ноября 2021 г. по 30 июня 2022 г. включительно, а также с 21 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соболева оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в сумме сумма руб. 90 коп. выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Соболеву взыскать с Соболева А.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

         - наркотические средства, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- шприцы, полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты изоляционной ленты, фольги, электронные весы, трубки, стеклянный цилиндр, ключницу с самодельной лопаткой, контейнер овальной формы, пустой сейф-пакет, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить,

- автомобиль «Шевроле Ланос», с государственным регистрационным
знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить за ним.

          - мобильный телефон «Хонор 9х» имей №, имей №, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Соболевым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Соболев вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 А.А. Белозерцев