Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2023 ~ М-3839/2023 от 11.07.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    Волжский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ребровой И.Е.

        при ведении протокола помощником ФИО6

    22 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску

    Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что ФИО9 "."..г. была назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> и с ней был заключен контракт о прохождении службы в ОВД Российской Федерации. Приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от "."..г. №... л/с ФИО9 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету №... от "."..г., стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО2 и подлежащая удержанию, составила 3056 рублей 88 копеек. В адрес ФИО2 Отделом МВД России по <адрес> направлялись письменные уведомления о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения, однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени. Также ФИО2 во время прохождения службы был выдан под расписку на основании инвентаризационной ведомости принтер лазерный Canon Lbp 2900 в количестве 1 штука, стоимостью 3684 рубля, который на момент увольнения из ОВД не был передан ФИО2 в тыловое подразделение. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за недонос форменного обмундирования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел в размере 3056 рублей 88 копеек, а также стоимость не переданного имущества в размере 3684 рубля, а всего 6740 рублей 88 копеек.

Представитель истца – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> входит в состав органов внутренних дел, подчиняется ГУ МВД России по <адрес> и осуществляет свою деятельность в пределах границ <адрес>, согласно утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации схемам размещения территориальных органов.

Служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от "."..г. год №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным заколом от "."..г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел: нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами МВД России.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными выше, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ст. 3 Федерального закона №...-Ф3).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от "."..г. №... л/с была назначена с "."..г. (на период отпуска по уходу за ребенком старшего лейтенанта полиции ФИО7) на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> и с ней был заключен контракт о прохождении службы в ОВД Российской Федерации.

Контракт – соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон (ст.21 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от "."..г. №... "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время").

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или пунктом 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (приказ МВД России от "."..г. №... "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России "."..г. №...).

Приказом МВД России от "."..г. №... утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" (зарегистрировано в Минюсте России "."..г. №...).

В соответствии с п.7 Порядка, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

        7.1.    За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц, увольнения).

        7.2.    За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

    Приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от "."..г. №... л/с ФИО9 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от "."..г. №...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Согласно расчетному листку за апрель 2022 года, ФИО9 получила полный расчет денежного довольствия при увольнении в размере 90 838 рублей 30 копеек.

    Согласно платежному поручению №... от "."..г. ФИО9 получила компенсацию за вещевое имущество при увольнении сотрудника, имеющего специальное звание, не зависящее от денежного довольствия в размере 26 411 рублей.

    Согласно справке-расчету №... от "."..г., выданной ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России но <адрес>, стоимость предметов вещевого имущества, полученного ФИО2 и подлежащая удержанию, составила 3056 рублей 88 копеек.

    Кроме того, "."..г. Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> была произведена инвентаризация основных средств находящихся в пользовании у ФИО2, в ходе которой выявлена недостача принтера Canon LBP - 2900, стоимостью 3684 рубля.

Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в адрес ФИО2 "."..г. было направлено письменное уведомление о наличии задолженности и возможности добровольного ее погашения, однако добровольно задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> задолженности за недонос форменного обмундирования, полученного и не выслужившего сроки носки на момент увольнения из органов внутренних дел, в размере 3056 рублей 88 копеек, а также стоимости не переданного имущества в размере 3684 рубля, а всего 6740 рублей 88 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 343530652882 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН 3415005989, ОГРН 1023405160525) денежные средства в размере 6 740 рублей 88 копеек.

    Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет городского округа-<адрес> в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья