Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-26/2022 от 20.04.2022

Судья Сладкова Е.Г.

Дело № 5-1521/2022 (№ 7-26/2022)

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маловичко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Маловичко А.А., <...> года рождения, уроженца <...> ЕАО, зарегистрирован и проживает по адресу: ЕАО, <...>,

по жалобе Маловичко А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.03.2022 Маловичко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Маловичко А.А. обратился в суд ЕАО с жалобой, в которой просит постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.03.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указал, что его комментарий в сети «Интернет» не содержит информации о подрыве доверия Вооруженным Силам Российской Федерации, в нем отсутствует дискриминационное отношение к действиям Вооруженных Сил, пропаганда против проведения специальной операции, т.е. не содержит дискредитирующей информации.

Считает, что должна была быть проведена лингвистическая экспертиза его высказывания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Маловичко А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности (часть 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Маловичко А.А. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российский Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (пункт 1).

Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 в период времени с 19-00 до 23-00 Маловичко А.А., находясь по адресу: ЕАО, <...>, осуществлял публичные действия с помощью своего мобильного телефона, являясь пользователем аккаунта <...> в сети «Интернет» к публикации информационного портала <...> начинающихся со слов: «Дорогие жители Еврейской автономной области! Со скорбью сообщаю о гибели наших земляков… Вечная память героям!», разметил комментарий следующего содержания: «<...>», тем самым дискредитируя использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и граждан, поддержания мира и безопасности, который опубликован в свободном доступе для других участников социальной сети.

Обстоятельства совершения Маловичко А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2022 (л.д. 2); актом осмотра Интернет-ресурсов от 12.03.2022 (л.д. 6-8); объяснениями Маловичко А.А. (л.д. 13-14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Деяние Маловичко А.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения Маловичко А.А. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его виновность сомнений не вызывают.

Не является основанием для отмены постановления суда довод жалобы Маловичко А.А. о необходимости проведения лингвистической экспертизы его высказывания.

Так, согласно статье 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении проводится лишь в том случае, когда возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, необходимость назначения лингвистической экспертизы по настоящему делу отсутствовала, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о наличии в действиях Маловичко А.А. признаков состава вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии Маловичко А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Маловичко А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Маловичко А.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с соблюдением правил, предусмотренных статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.03.2022, вынесенное в отношении Маловичко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маловичко А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Папулова