Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2022 ~ М-2079/2022 от 07.09.2022

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным условие кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Кириллов С.В. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кирилловым С.В., выраженного в п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в части взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обоснование искового требования заявитель со ссылкой на положения ст.ст.167, 168 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых.

Положения кредитного договора сформулированы в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

Согласно пункту 20 индивидуальных условий Договора, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец, полагая данное условие Договора незаконным, нарушающим положения ч.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, ч.7 ст.2 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

В судебное заседание истец Кириллов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

       Представитель ответчика - «Газпромбанк» (Акционерное общество) Константинов О.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, полагая его необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве, представленном ранее представителем ответчика. В обоснование возражений на исковое требование указал, что при взыскании по исполнительной надписи, предусмотренной ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, должник не лишен права на защиту своих прав. Взыскание производится в рамках исполнительного производства, которое позволяет должнику оспорить совершенную исполнительную надпись. Кроме того, условиями Договора, заключенного с истцом, предусмотрено право заемщика направить в Банк письмо (заявление) о запрете Банку взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Полагает, что права и законные интересы истца оспариваемым условием кредитного договора не нарушены. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от истца Кириллова С.В. поступило письменное обращение о запрете Банку взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса по кредитным договорам, в том числе, по данному кредитному договору.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, суд пришел к следующему.

       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

       Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

       Согласно п.2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом из представленных сторонами документов установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кирилловым С.В. (истцом) и кредитором - банком «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 13,9% годовых. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых.

        Кредитный договор (далее - Договор) включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График погашения кредита.

Пунктом 20индивидуальных условий Договора, кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящем кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

         Оценивая доводы истца, суд учитывает то обстоятельство, что, подписывая кредитный договор, заемщик тем самым соглашается исполнять кредитный договор на условиях, в нем оговоренных.

         Заемщик при заключении договора получил достоверную и полную информацию об условиях кредитного договора, подписав Договор, выразил согласие с его условиями.

         Условия совершения исполнительной надписи нотариуса предусмотрены статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

         Взыскание по исполнительной надписи нотариуса производится в порядке, установленном законодательством для исполнения судебных решений.

         При взыскании по исполнительной надписи должник не лишается права на защиту своих прав, в том числе, в судебном порядке.

         Порядок рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310-312).

         В силу п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

       Оснований полагать, что оспариваемое истцом условие кредитного договора, предусмотренное п.20 Индивидуальных условий, является недопустимым, ущемляющим права потребителя, не имеется.

Вопреки доводам истца, данное условие кредитного договора не лишает права истца на обращение в суд с иском по спору о защите прав потребителя по месту своего жительства и месту пребывания в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, оспариваемым условием кредитного договора предусмотрено право заемщика запретить банку взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, которое может быть выражено в письменном заявлении.

Данным правом истец воспользовался, что следует из письменного обращения Кириллова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным «Газпромбанк» (Акционерное общество) с № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

     В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

        Согласно пункту 1 статьи 166 того же Кодекса, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для вывода о противоправности оспариваемого условия кредитного договора, не имеется.

Поскольку правовых оснований для признания оспариваемого кредитного договора недействительным (ничтожным), не установлено, исковые требования К. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении искового требования Кириллова С.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Кирилловым С.В., выраженного в пункте 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в части возможности взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Н.В. Смаева

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№