Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2022 ~ М-786/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-908/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001367-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писановой И.В. к Новиковой В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Писанова И.В. обратилась в суд с иском к Новиковой В.В., указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>, который с 01.04.2022 перешел в управление ООО «УК «Лидер». В период с 17 по 27 февраля 2022 года УК «Юбилейный 2007» проводила собрание, однако объявление об этом было размещено только 11.02.2022, то есть с нарушением срока. Кроме того, была изменена повестка дня собрания. Вместо озвученных вопросов об избрании совета дома, его полномочиях и вознаграждении, голосование было проведено по вопросам прекращения договора с ООО «УК «Лидер», выборе ООО УК «Юбилейный-2007», заключении с ним договора и определении размера оплаты. Нормами законодательства изменение повестки дня запрещено, это является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания. Кроме того, нарушены законодательно установленные требования к оформлению протокола общего собрания. Принятым решением были нарушенные права истца, как собственника помещения, поскольку оно касалось перехода в другую управляющую организацию, которую жители не выбирали, установления порядка оплаты.

На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу <адрес>, оформленное протоколом №3 внеочередного общего собрания собственников помещений от 09.03.2022; обязать передать по описи копии обязательных приложений к протоколу: реестр собственников, присутствующих на собрании, сообщение о проведении собрания, письменные решения; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Писанова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца Лебедева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в части признания недействительным решения общего, оформленного протоколом №3 от 09.03.2022, взыскания расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Новикова В.В., будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав на непризнание исковых требований. Из ее письменных пояснений следует, что с 2012 года многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее ей жилое помещение, находился в управлении ООО УК «Юбилейный-2007». 07.02.2022 на досках объявлений она обнаружила информацию о проведении общего собрания о смене управляющей организации на ООО «УК «Лидер». В этот же день она позвонила в управляющую организацию, сообщила о том, что она готова выступить инициатором собрания по вопросу отказа от услуг ООО «УК «Лидер», просила оказать содействие в оформлении документов. На досках объявлений были размещены объявления с повесткой: выбор председателя и секретаря собрания; прекращение договора управления с ООО «УК «Лидер»; выбор управляющей организации ООО УК «Юбилейный-2007»; утверждение и заключение договора управления; установление размера платы за содержание; утверждение места и условий хранения протокола; определение порядка доведения результатов голосования. Дата очной части собрания – 18 часов 50 минут 17.02.2022, заочная часть - до 21 часа 27.02.2022. Вопросы обсуждались как путем совместного присутствия, так и сбором подписей. В голосовании прияли участие 55,61 % собственников, приняты положительные решения по вопросам повестки дня. Подлинник протокола и решения собственников были переданы в ООО УК «Юбилейный-2007», которым впоследствии представлены в ГЖИ.

Представитель ответчика Задержинская С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что нарушений в ходе проведения собрания и оформления протокола не допущено. Голосование ответчика не могло повлиять на результат, доказательств нарушения прав истца, наступления существенных неблагоприятных последствий для него, не имеется.

Третье лицо ООО «УК «Лидер», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Присутствуя в судебном заседании ранее, представитель ООО «УК «Лидер» Андреева А.Б. полгала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, привела довод о том, что в отсутствии претензий собственников к вновь избранной управляющей организации, оснований для расторжения договора с ней, не имелось.

Представитель третьего лица ООО УК «Юбилейный-2007» Смирнова О.А. в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными.

Третьи лица Королькова Т.В., Слезкина Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав на необоснованность заявленных исковых требований.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция по Костромской области, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Г,Л,Н.., Г.Н.Н.., П.Н.А.., С.В.Г. С.В.Ю. С.П.И.., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Согласно положениям ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся в числе прочего выбор способа управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования (ст. 44.1 ЖК).

В силу положений ст. 45 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как указано в ст. 46 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 47 ЖК Российской Федерации, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ст. 48 ЖК).

Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр утверждены Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

Как указано в ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей гл. 9.1 (Решения собраний), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно положениям 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу нормы ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу <адрес>, с 2012 года находился в управлении ООО УК «Юбилейный-2007». Стороны являются собственниками жилых помещений, расположенных в данном доме.

В феврале 2022 года было проведено три общих собрания собственников помещений многоквартирного дома.

По инициативе Писановой И.В., Голубевой Л.Н., Смирновой В.Г. было проведено общее собрание по вопросам расторжения договора управления с ООО УК «Юбилейный-2007», о выборе способа управления домом, выборе совета и председателя совета дома и другим. Очная часть собрания была проведена в 19 часов 17.02.2022 напротив четвертого подъезда МКД. Протоколом № 1 от 28.02.2022 оформлены решения собственников о расторжении договора управления с ООО УК «Юбилейный-2007», о выборе с 20.02.2022 управляющей организацией ООО «УК «Лидер», утверждении размера платы 20,37 руб. с кв.м. общей площади помещения, выборе совета дома.

ООО УК «Юбилейный-2007» выступило инициатором собрания в очно-заочной форме, очная часть – в 18 часов 30 минут 17.02.2022, заочная часть с 19 часов 30 минут 17.02.2022 по 21 час 27.02.2022. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: выбор председателя, секретаря собрания; избрание совета дома; наделение совета дома полномочиями по принятию решений о текущем ремонте; о выплате вознаграждения членам совета дома; о выборе управляющей компании лицом, уполномоченным на сбор вознаграждения с жителей и перечисление его председателю совета дома; утверждение места хранения протокола; определение порядка доведения результатов голосования. Решения по данным вопросам были оформлены протоколом № 2 от 06.03.2022.

Объявление от 08.02.2022 содержит информацию о том, что собственник Новикова В.В. инициирует проведение общего собрания собственников помещений МКД, очная часть в 18 часов 50 минут 17.02.2022 на придомовой территории, заочная часть – с 19 часов 30 минут 17.02.2022 по 21 час 27.02.2022. Повестка дня указана следующая: выбор председателя и секретаря собрания с полномочиями по регистрации и подсчету голосов; о прекращении договора в ООО «УК «Лидер», заключенного 27.02.2022; о выборе управляющей организации ООО УК «Юбилейный-2007» с 27.02.2022; об утверждении и заключении договора управления с ООО УК «Юбилейный-2007» с 27.02.2022; об установлении размера платы за содержание в размере 20,37 руб. с кв.м.; утверждение места хранения протокола и решений собственников; определение порядка доведения результатов голосования. 09.03.2022 был оформлен протокол № 3, содержащий в себе решения по указанным вопросам. Председателем собрания являлась Королькова Т.В., секретарем - Слезкина Е.А., в общем собрании приняли участие 55,61 % голосов, по всем вопросам подавляющим большинством приняты положительные решения. В материалы дела представлены копии решений собственников по вопросам повестки дня, выписка из ЕГРН в отношении жилых помещений МКД, информация к протоколу, содержащая в себе сведения собственниках квартир, площади, размере доли в праве. Кроме того, представлен в копии лист регистрации собственников, присутствовавших на собрании 17.02.2022.

15.03.2022 протоколы № 2, № 3 с приложениями были направлены ООО УК «Юбилейный-2007» в адрес ГЖИ.

Приказом ГЖИ Костромской области от 25.03.2022 МКД по адресу <адрес>, включен с 01.04.2022 в реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению, которыми осуществляет ООО «УК «Лидер». Приказом ГЖИ Костромской области от 27.04.2022 дом с 01.05.2022 включен в реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «Юбилейный 2007».

Исходя из положений ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, право отказаться от договора оказания услуг, у потребителя имеется. Принятие решений по вопросам об одностороннем отказе от исполнения договора управления, заключенного с одной управляющей организацией, и выбор иной управляющей организации, отнесен к числу вопросов, находящихся в компетенции общего собрания собственников помещений. Истцом приведен довод о том, что решение по вопросу прекращения договорных отношений с ООО «УК «Лидер» было принято до возникновения данных правоотношений. В этом свете суд учитывает пояснения участников процесса о том, что причиной созыва собрания по вопросу отказа от услуг ООО «УК «Лидер» и управления домом ООО УК «Юбилейный-2007» явилась осведомленность собственников о проведении собрания по смене управляющей организации и нежелание прекращать правоотношения с прежней управляющей организацией.

Наличие кворума сторона истца не оспаривала, кворум имелся. При этом, сведений о наличии иных собственников помещений МКД, желающих присоединиться к истцу с целью оспаривания принятого решения, суду не представлено.

Факт размещения объявления о созыве собрания, материалами дела подтверждается, довод истца о нарушении данного срока на один день, основанием для удовлетворения иска не является. Изменения повестки дня, голосования по вопросам, не включенным в повестку дня, вопреки доводам истца, не было. Доводы истца о не проведении очной части собрания, доказательствами не подтверждены. На просмотренной судом видеозаписи видно, что после обсуждения вопросов, поставленных ООО УК «Юбилейный-2007», присутствующие разделились на небольшие группы, одна из которых, слушала ответы сотрудника ООО УК «Юбилейный-2007» на вопросы, касающиеся предоставления жителям МКД коммунальных услуг, состояния внутридомовых инженерных систем. Затем часть граждан направилась к месту проведения общего собрания по вопросу перехода МКД в управление ООО «УК «Лидер». Доводов ответчика о том, что в 18 часов 50 минут проводилась очная часть инициированного им собрания, содержание видеозаписи не опровергает.

То обстоятельство, что в бланках голосования часть информации (даты и сумма) были внесены рукописным текстом, не свидетельствует о внесении исправлений, существа поставленных вопросов не изменяет, на формирование мнения собственников по данным вопросам не влияет. Доказательства того, что имели место нарушения Приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр, повлиявшие на итоги голосования, так же не представлены.

Существенного нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, голосования собственников, порядка принятия решений, влияющего на волеизъявления собственников, так же, как и существенных нарушений оформления протокола, не допущено. Не опровергнуто утверждение представителя ответчика о том, что голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а принятое решение не повлекло за собой причинение ему убытков. Оснований полагать принятое решение собрания ничтожным либо оспоримым, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писановой И.В. к Новиковой В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

было изготовлено судом 28.12.2022