Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3925/2023 ~ М-3914/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3925/2023                                

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники, Пермский край 29 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретере судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А. к Чудинову Б.В. об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Соколова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чудинову Б.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении судебного пристава находятся четыре исполнительных производства в отношении Чудинова Б.В.: №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ....., выданного Березниковским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ....., предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере: ..... руб., в отношении должника Чудинова Б.В. в пользу взыскателя: .....; №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ....., выданного Березниковским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ....., предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере ..... руб. в отношении должника Чудинова Б.В. в пользу взыскателя: УФК .....); №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ....., выданным мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по делу №, вступившим в законную силу ....., предмет исполнения: возмещение ущерба в размере: ..... руб., в отношении должника - Чудинова Б.В., в пользу взыскателя: .....; №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного листа № от ....., выданного Березниковским городским судом, вступившим в законную силу ....., предмет исполнения: Процессуальные издержки в доход государства в размере ..... руб. в пользу взыскателя: .....), а так же №-ИП от ....., возбужденное на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., вступившим в законную силу ....., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... р., в отношении должника Чудинова Б.В. в пользу взыскателя - ИП К.В. Задолженность должником не оплачена. На момент подачи настоящего заявления общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет ..... руб. Задолженность по исполнительскому сбору составляет ..... руб. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа у должника обнаружено следующее имущество: общая долевая собственность на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество № участок №, общая долевая собственность на помещение нежилое, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ....., ....., ....., гаражный бокс №, а так же общая долевая собственность на помещение жилое, доля в праве ....., площадью ..... кв.м., кадастровый №, кадастровый №, расположенное по адресу: ...... Другого имущества у ответчика не обнаружено. Таким образом, ответчик является собственником имущества, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание. До настоящего времени решение суда не исполнено. Постановления судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Ссылаясь на нормы права, судебный пристав-исполнитель Соколова Н.А. просит обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности Чудинову Б.В. недвижимое имущество: земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, категория земель: садоводство, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество № участок №, и нежилое помещение, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ....., ..... ....., гаражный бокс №.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Чудинов Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления, согласно которому конверт, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ИП К.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, дважды в судебные заседания, назначенные на ....., на ..... не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А. к Чудинову Б.В. об обращении взыскания на имущество, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А. к Чудинову Б.В. об обращении взыскания на имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья