Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2023 от 05.07.2023

мировой судья Веснин М.А. Дело №12-394/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 31 июля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л, рассмотрев жалобу Бусыгина Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 30 июня 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 июня 2023 года Бусыгину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бусыгин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что Бусыгин А.А. не находился за рулем автомашины, а также процессуальные документы составлены без участия понятых (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения); приложенные видеозаписи не соответствуют действительности, так как на них отсутствуют процессуальные действия. Заявитель считает, что данные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами по делу, как поученные с нарушением требований закона.

В суде Бусыгин А.А., его защитник З.Т.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник дополнила, что время составления процессуальных документов не соответствует времени на предоставленном сотрудниками ГИБДД видео. Подписывая все процессуальные документы и соглашаясь с их содержанием, Бусыгин А.А. не осознавал, что происходит.

Административный орган в суд не явился, извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав Бусыгина А.А., его защитника, исследовав материалы административного дела №5-162/2023, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 мая 2023 года в 02 часа 54 минут по адресу: <адрес>, Бусыгин А.А., управлял транспортным средством марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) следует, что Бусыгин А.А. 03 мая 2023 года в 02 час. 54 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак Е306РВ/12, что установлено у <адрес>. Основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие признаков опьянения у водителя – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С данным протоколом Бусыгин А.А. был ознакомлен, с его содержанием согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При наличии признаков алкогольного опьянения Бусыгину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования составил – 0,231 мг/л. Замечаний к акту освидетельствования Бусыгин А.А. не заявил, был согласен с результатами.

Из материалов дела усматривается, что процедура освидетельствования Бусыгина А.А. на состояние опьянения соответствует требованиям Порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В процессе просмотра видеозаписи установлено, что доводы заявителя о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД, не нашли своего подтверждения.

В отношении Бусыгина А.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 03 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле письменных доказательств, а так же показаний сотрудников ГИБДД А.Р.В., Ш.А.А., данных в суде первой инстанции, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бусыгина А.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Сотрудники ГИБДД пояснили, что они видели ТС под управлением Бусыгина А.А. в движении, а когда преследовали его, увидели, что ТС стоит, с места водителя выходит Бусыгин А.А..

Вина Бусыгина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 мая 2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2023 года, согласно которому у Бусыгина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Бусыгиным А.А. в воздухе составило 0,231 мг/л, с чем Бусыгин А.А. был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03 мая 2023 года, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Бусыгин А.А. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат исключению из доказательств, поскольку отсутствовали понятые, судом признается несостоятельным, поскольку освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи, которая просмотрена при рассмотрении жалобы.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бусыгина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющееся в деле письменные доказательства, видеозапись, анализ которых приведен выше в совокупности с показаниями инспекторов ГИБДД являются достаточными для квалификации действия Бусыгина А.А.. Письменные доказательства соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, привлекаемом к административной ответственности. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что заявитель не управлял автомобилем, суд оценивает критически, так как он опровергается приведенными выше доказательствами. Мировым судьей данному доводу дана оценка в постановлении, с которой у суда второй инстанции не согласиться оснований не имеется.

Следует отметить, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иной, чем у суда оценке обстоятельств дела, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного считаю, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, а обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Судом установлено, что Бусыгин А.А. состоит в браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, являлся участником СВО в составе ЧВК «<иные данные>», о чем сообщено в судебном заседании, имеет ранение.

Наказание Бусыгину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного является соразмерным содеянному.

Срок давности привлечения Бусыгина А.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 30 июня 2023 года отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бусыгина Андрея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Бусыгина А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.