Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2021 (2-7858/2020;) ~ М-6720/2020 от 08.12.2020

    Дело № 2- 2062/2021

                     РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

        Санкт- Петербург                                                                 24 марта 2021 год

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

    при секретаре Одеговой Л.В.,

    при участии: истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваля Петра Валентиновича к Ковалю Василию Валентиновичу, Ковалю Демьяну Валентиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Коваль П.В. обратился с иском к Ковалю Василию Валентиновичу, Ковалю Демьяну Валентиновичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; по спорному адресу с 09.08.2016 г. зарегистрированы ответчики Коваль Д.В. и Коваль В.В., что подтверждается справкой о регистрации (форма №9),регистрация была произведена с согласия истца, как собственника квартиры; ответчики по спорному адресу не проживают с 2017 г. С этого времени у сторон отношения полностью прекращены, ответчики проживают и работают в Москве. Каких-либо личных вещей ответчиков в квартире нет. Бремя содержания квартиры несет истец, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают, в связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением (л.д. 1-4).

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд представителя, который поддержал доводы возражений на исковое заявления, просил в иске отказать, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета по спорному адресу (л.д. 91-102).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 105).

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, состоит из 3 комнат общей площадью 97,40 кв.м., жилой площадью 53,40 кв.м. расположена по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 88).

Коваль П.В. является собственником квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права № 47-47-21/035/2012-484 от 01.08.2012 г.

Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы: Коваль Е.В. <дата> г.р. (мать), ответчик Коваль Д.В., <дата> г.р. (брат), ответчик Коваль В.В., <дата> г.р. (брат), Ф.И.О.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет для ответчиков возникновения или прекращения каких-либо прав и свобод. Вместе с тем наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права истца по распоряжению принадлежащим им имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

В ходе слушания дела представителем ответчиков представлены доказательства того, что ответчики сняты с регистрации по спорному адресу с 20.10.2020 г., то есть до подачи иска в суд.

Ответчик Коваль Д.В. с 20.10.2020 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 19.01.2021 г. и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик Коваль В.В. с 20.10.2020 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: