Дело № 2-2105/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
2 ноября 2022 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
с участием истицы Кузнецовой Е.С., ответчика Григоряна Г.В.,
помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2105/2022 по иску Кузнецовой Екатерины Сергеевны к Григоряну Гайку Вагаршаковичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском к Григоряну Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 1 октября 2021 года в 10 часов 05 минут на улице Григория Королева города Кинешмы Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением Григоряна Г.В. и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль был поврежден, а истица получила травмы, которые согласно заключению СМЭ не повлекли расстройство здоровья. Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ответчик был признан виновным в ДТП и подвергнут административному наказанию. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО. В соответствии с заключением эксперта размер ущерба, причиненного автомобилю, составляет 115287 рублей. В связи с полученной травмой истица испытала физическую боль, непродолжительный период времени не могла вести привычный образ жизни, поэтому полагает, что имеет право на возмещение морального вреда, который оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115287 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1. истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в срок до 21 ноября 2022 года включительно;
2. судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 3506 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то истице подлежит возврату 2454 рубля 20 копеек, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (3506 руб.*70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой Екатериной Сергеевной и Григоряном Гайком Вагаршаковичем, по условиям которого:
Кузнецова Екатерина Сергеевна отказывается от исковых требований к Григоряну Гайку Вагаршаковичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия;
Григорян Гайк Вагаршакович (паспорт №) обязуется выплатить Кузнецовой Екатерине Сергеевне (паспорт №) денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в срок до 21 ноября 2022 года включительно;
судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу по иску Кузнецовой Екатерины Сергеевны к Григоряну Гайку Вагаршаковичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить Кузнецовой Екатерине Сергеевне государственную пошлину в размере 2454 рубля 20 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк по операции № 4978 от 17.06.2022 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Чистякова Н.В.