Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 ~ М-605/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-519/2023

23RS0026-01-2023-000865-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 17 августа 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Казачек Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Казачек Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Казачек Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор цессии № по которому право требования на задолженность ответчика передано ООО «Югория», которое, в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Ответчик Казачек Г.А. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Казачек Г.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор цессии № по которому право требования на задолженность ответчика передано ООО «Югория», которое, в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора денежные средства выданы Казачек Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано за сроками исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО Титан» (ИНН №; ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Казачек Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказать полностью.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять арест на сумму иска <данные изъяты> рублей на имущество Казачек Г.А., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу.