Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 ~ М-459/2022 от 30.03.2022

    Дело № 2-702/2022

    42RS0001-012022-000876-53

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 мая 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового развития управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового развития управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был открыт банковский счет №, предоставлена банковская карта.

<дата> ответчик активировал банковскую карту, пользовался кредитными денежными средствами длительное время.

Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по кредитному договору. За период с 03.03.2020 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 89 217,54 рублей (61 410,79 рублей – основной долг, 27 325,75 рублей – проценты, 481 рубль комиссии).

<дата> между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к АО «ЦДУ».

ОАО «ОТП Банк» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от <дата> по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО2 на основании заявления последнего от <дата> заключен кредитный договор, которому присвоен № (л.д.8).

Согласно условиям договора сумма кредита составила 50 490 рублей, срок кредита – 24 месяца, процентная ставка 23,9% годовых, полная сумма, подлежащая выплате 75 077,70 рублей (пункт 1.3 Договора).

Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в общем размере 89 217,54 рублей (61 410,79 рублей – основной долг, 27 325,75 рублей – проценты, 481 рубль комиссии).

Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

<дата> АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ЦДУ на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору заключённому с ответчиком (л.д.11-13).

Доказательств наличия у ответчика задолженности в рамках указанного кредитного договора в меньшем размере, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (л.д.38), судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от <дата> в размере 87 702,48 рубля, государственной пошлины в размере 1 415,54 рублей в пользу АО «ОТП Банк» – отменен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требования истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженности по кредитному договору в общей сумме 89 217,54 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876,53 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░ 5087746390353 ░░ 11.11.2008 ░., ░░░ 7730592401, ░░░░░░░░░░░░░░░: 1174207, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 15,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2020 ░░ 28.09.2021 ░ ░░░░░░░ 89 217,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 410,79 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 27 325,75 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ – 481 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 876,53 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: