Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-401/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-401/2022    

59RS0002-01-2022-004311-37

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    25 августа 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

защитника Поволоцкой Т.Н.,

подсудимого Фомина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Фомин В.В., получив накануне – ДД.ММ.ГГГГ на свой телефон «BQ» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с географическими координатами расположения тайника с наркотическим средством (<данные изъяты>), прибыл по этим координатам к тайнику в лесном массиве возле <адрес>, где обнаружил и забрал себе включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,706 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта. Затем Фомин В.В., продолжая действовать умышленно, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 11 часов 20 минут возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фомин В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фомин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим, <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов, Фомин В.В. хроническими психическими расстройствами не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 119-120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, активное способствование расследованию преступления и изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фомину В.В. наказание в виде исправительных работ, которые следует отбывать реально.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Фомину В.В. телефон «BQ» в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ (л.д. 141).

Суд находит возможным на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ телефон «BQ», который признан вещественным доказательством, конфисковать как средство совершения преступления.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомину В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство телефон «BQ» конфисковать, сняв ранее наложенный на это имущество арест.

Вещественные доказательства производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов