Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-160/2022 от 30.06.2022

дело № 11-160/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 августа 2022 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малековой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бобыревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Жаркова А. А.

на решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу

по иску АО "Теплоэнерго» к Жаркову А. А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Жаркову А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Теплоэнерго» в период ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> в свою очередь должник принимал тепловую энергию. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии.

Период образования задолженности: ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность составила <данные изъяты>

На основании изложенного, с учётом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Жаркова А.А. в свою пользу: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО "Теплоэнерго" исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Жарков А.А. требования не признал.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, протокольным определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "ДК Нижегородского района" и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (том 1 л.д. 103, 111).

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определениями об исправлении описки мирового судьи судебного участка № 7 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО "Теплоэнерго» с Жаркова А. А. взыскана задолженность по оплате за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере
<данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Жаркова А.А. ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В качестве доказательства наличия задолженности заявителя судом принята история начислений и оплаты третьего лица, а именно бывшего собственника квартиры - Шулындина А.П. В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, документ, который назван "История начислений и оплаты", не является относимым и допустимым доказательством и не может подтверждать наличия задолженности заявителя и размер этой задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости (ч. 2 ст. 7 ЖК РФ).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона); Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (ч.1).

Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, которые устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров

В силу п.п. 42, 43 Правил договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Жаркову А.А., о чем внесена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-11).

Согласно начислений счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом корректировочного счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ), счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета неоплаченных счетов (с учётом корректировочных счетов), ответчику истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлена тепловая энергия на сумму <данные изъяты>. Тепловая энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 13-23).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, расчету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, суду не представлен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования с учетом положений ст. 539, 544 ГК РФ, суд исходил из установления факта подачи ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилое помещение ответчика, неисполнения ответчиком обязанности по оплате, которая повлекла образованию задолженности.

При этом, ответчик расчеты истца не опроверг, контррасчет иного объема поставленного ресурса не представил.

Таким образом, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения общество поставляло тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны рассматривается в силу ст. 438 ГК РФ как договорные.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным расчетом, находит его арифметически верным, оснований для изменения размера суммы основного долга и пени, ввиду несоразмерности, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также исходя из того, что ответчик является сособственником нежилого помещения и пользователем коммунальных услуг, он в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг. Учитывая, что ответчиком Жарковым А.А. не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии предъявленной ко взысканию задолженности, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика, что задолженность истцом начислена с учётом наличия задолженности бывшего собственника квартиры Шулындина А.П., поскольку указанные доводы не подтверждаются материалами дела. Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела явилось взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик Жарков А.А. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предыдущими собственниками указанного нежилого помещения являлись Фаталиев С.М.оглы, Жаркова Р.А.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В своей совокупности доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определениями об исправлении описки мирового судьи судебного участка № 7 (и.о. мирового судьи судебного участка № 5) Нижегородского судебного района город Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску АО "Теплоэнерго» к Жаркову А. А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаркова А. А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Малекова