Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2020 ~ М-1109/2020 от 21.05.2020

Дело №

03RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при участии истца ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО7 обратился с иском к ФИО8 в вышеприведенной формулировке мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1 225 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование, направленное истцом ответчику осталось без удовлетворения. На момент подачи иска, суммы долга истцу не возвращена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 225 000 руб., а также госпошлину в размере 14 235 руб.

В судебном заседании истец ФИО9. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10 на судебное заседание не явился, конверт с пометкой «истек срок хранения» вернулся обратно.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11. взял у ФИО12 по расписке денежные средства в сумме 1 225 000 руб. Обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок денежные средства ему не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец письмом направила претензию с требованием возвратить долг, однако долг не был возвращен.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска на сумму 1 225 000 руб., суд считает необходимым взыскать в возврат госпошлины в размере 14 235 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 сумму долга по расписке в размере 1 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Кабирова