Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-128/2023 от 23.08.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Карасале А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к нотариусу Овюрского района Республики Тыва об отмене исполнительной надписи,

установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. Баян В.С. обратился в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариальной палаты Республики Тыва <данные изъяты> нотариального округа К., исполнительной надписи № о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом К. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В нарушение требований закона взыскатель <данные изъяты> перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом К. (№), адрес: <адрес> – исполнительную надпись о взыскании с К. в пользу <данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В судебное заседание истец Баян В.С., отсутствовал, уведомлен судом посредством единого портала государственных услуг о рассмотрении дела путем электронного уведомления, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств относительно дела не направил.

При этом, суд дело неоднократно откладывал лишь для того, чтобы истец суду предоставил свои доказательства по своим требованиям, которые указал в иске.

В соответствии с распечатанным отчетом, содержащее повестку Баян В.С. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 17:28.

Таким образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, так как такое извещение считается именно с момента доставки, а не с момента, когда лицо ознакомилось с содержанием электронного письма.

В судебное заседание ответчик К., извещенная в надлежащем порядке, также не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не направляла.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» извещен в порядке ст.167 ГПК РФ, направил в суд отзыв относительно заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и заявителем, таким образом являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы. Согласно п. 6 раздела II «Порядок заключения договора и предоставления кредита Общих условий предоставления. Обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (являющиеся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора) Заемщик. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление кредита на счет кредитования, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Также полностью соответствует закону порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи – до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ). Заявитель не уведомлял Банк о смене адреса регистрации, проживания. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанному в Договоре (п.61 Общих условий). Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адреса: <адрес>Б и <адрес> для вручения прибыли ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ № и №). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными. Даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору и спор относительно заключенного кредитного договора. Дополнительно обращают внимание на то, что заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Следовательно, заявителем пропущен процессуальный срок, предусмотренный для оспаривания действий нотариуса, поскольку уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. просит отказать в удовлетворении заявленных требований Баяна В.С.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статья 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ.

Баян В.С. сославшись на нарушение закона при совершении нотариусом указанных нотариальных действий, обратился в суд с названными требованиями.

Судом установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдал потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей Баяну В.С. под 11,90 % годовых с количеством, размером и периодичностью (сроки) платежей заемщика по договору или порядка определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей, платежная дата 28 число месяца, на цели личного потребления. Пунктом 12 Индивидуальных условий данного договора также предусмотрена неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. В пункте 17 Индивидуальных условий «Предоставление Кредита и Счет кредитования» указано «о зачислении сумму Кредита на счет №. В соответствии с п18 заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №.

В соответствии с п. 21 кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (особые условия).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату денежных средств истец неоднократно нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком по адресу: <адрес>, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, указано также о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

И такое же требование (претензия) направлена Баяну В.С. в тот же день и по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены в том числе расчет задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требований, платежные реквизиты счета взыскателя.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа К. совершена исполнительная надпись № в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей, всего к взысканию <данные изъяты> рублей, взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.

В соответствии с квитанцией (Заявления) о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, на основании заявления № (уникальный регистрационный номер нотариального действия № № ДД.ММ.ГГГГ. совершена исполнительная надпись нотариусом К. В сведениях о лица, обратившихся за совершением нотариального действия и лицах, принимавших участие в совершении нотариального действия при совершении нотариального действия удаленно, указано <данные изъяты>. Сведения о должнике – Баян В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. документ подписан электронной подписью.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ законодательства о нотариате К. направила за исх. № Уведомление Баяну В.С. о совершении ДД.ММ.ГГГГ. исполнительной надписи о взыскании с Баяна В.С. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, понесенных взыскателем <данные изъяты> в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленного Баяну В.С. по адресу: <адрес>, имеется указание о том, что ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо принято и ДД.ММ.ГГГГг. прибыло в место вручения, которое должником получено не было и ДД.ММ.ГГГГг. возвращено за истечением срока хранения.

Аналогичное Уведомление Баяну В.С. нотариусом направлено по адресу <адрес> с почтовым идентификатором №.

Учитывая что, нотариусом исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее извещение о совершении исполнительных надписей направлено нотариусом в адрес Баяна В.С. ДД.ММ.ГГГГ, срок уведомления должника нотариусом К. не пропущен.

Судом принято во внимание, что к исполнительной надписи, зарегистрированная в реестре под № прилагается копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и является неотъемлемой частью документа, устанавливающего задолженность, что не противоречит требованиям статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу Банком предоставлен перечень необходимых документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в том числе, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации.

Банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику требование (претензию) со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по адресам: <адрес>Б и <адрес> партизан, <адрес>., в связи с чем утверждение истца о том, что Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал и был лишен возможности направить им возражение несостоятельны.

Относительно данного обстоятельства, при неполучении адресатом почтового отправления закон гласит о следующем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (Пункт 67).

Таким образом, истец не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему месту жительства.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д., таковых данных судом не установлены. Факта нарушения нотариусом требований законодательства о нотариате при совершении нотариального действия не выявлено.

Кроме того, суд исходит из того, что истец пропустил установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Баян В.С. в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, а исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом уважительных причин пропуска Баяном В.С. указанного срока суду не предоставлено и не установлено, фактически он обратился с иском в порядке искового производства, между тем, не оспаривал ни факт заключения кредитного договора, ни наличие задолженности по кредитному договору, ни ее размер.

При таких обстоятельствах, все документы, на основании которых нотариусом совершена исполнительная надпись, были представлены Банком в материалы дела, является предметом исследования суда с соблюдением требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, с учётом изложенного иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Республики Тыва К., исполнительной надписи о взыскании с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, зарегистрированную в реестре за №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья                  Ю.З. Банзай