Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2024 (2-6690/2023;) ~ М-5983/2023 от 27.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

2 февраля 2024 г.                                              <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения,

установил:

    ООО «Комплексный промышленный сервис» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО1 о признании недействительным договора энергоснабжения от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела Арбитражный суд <адрес обезличен> в связи с наличием экономического спора.

Представитель истца ООО "Комплексный промышленный сервис", представитель ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт", ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО Энергетическая компания "Радиан" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от    <Дата обезличена> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Истец ООО «КПС» обращаясь в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с данным иском, указал, что ответчиком по делу, в том числе, является ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, спорный договор энергоснабжения заключен в отношении нежилого помещения,

Исходя из предмета и основания искового заявления, учитывая тот факт, что все ответчики является лицами, осуществляющими экономическую деятельность, и используют спорное недвижимое имущество в предпринимательских целях, а поставка электрической энергии связана осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, неподсуден суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес обезличен>, в связи с чем, настоящее гражданское дело, принятое Свердловским районным судом <адрес обезличен>, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1. ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело <Номер обезличен> передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья:                                             В.С. Сасин