Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2022 от 22.03.2022

№__ Дело № 5-133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 22 марта 2022 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Потаповой Л. К., __.__.__ г.р., уроженки ____ <....> зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, паспорт <....> ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по ____ <....>. составлен протокол об административном правонарушении № <....> которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Потаповой Л.К. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в <....> Потапова Л.К. находилась в общественном месте, возле ____ в ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, своим поведением нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. Таким образом, Потапова Л.К. совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Потапова Л.К. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала.

Заслушав Потапову Л.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....> Потапова Л.К. находилась в общественном месте, возле ____ в ____, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, своим поведением нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции <....> объяснениями Потаповой Л.К., данными ей в судебном заседании.

Таким образом, Потапова Л.К совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период административной наказанности по постановлениям от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.1 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.25 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.1 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.1 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.21 КоАП РФ, от __.__.__ №__ по ст. 20.21 КоАП РФ, от __.__.__ по ст. 20.25 КоАП РФ ль __.__.__ №__ по ст. 20.21 КоАП РФ, от __.__.__ №__.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая, что Потапова Л.К. не является инвали____ или 2 групп, ранее привлекалась к административной ответственности, за что ей назначались административные штрафы, не все из которых уплачены, в связи с чем, считаю целесообразным применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапову Л. К., __.__.__ г.р., уроженку ____ <....>, зарегистрированную по адресу: ____, проживающую по адресу: ____, паспорт <....> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

    Судья Изюмова Е.С.