Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-84/2024 от 17.06.2024

Материал № 13-84/2024 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства № по делу №,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав–исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Садриевой ФИО5 в размере 3 383 руб. 57 коп. в пользу ООО «ХКФ БАНК», в связи со смертью должника Садриевой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю Шайнурова И.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Взыскатель ООО «ХКФ БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Садриевой ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 201 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 3 201 руб. 52 коп. (л.д. 3).

На основании исполнительного документа – судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Садриевой Л.И. (л.д.4).

Как следует из представленного суду копии исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении должника Садриевой Л.И. и было установлено, что имеются сведения о государственной регистрации смерти Садриевой Л.И., номер записи №, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского городского округа Пермского края, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, также установлено, что в собственности Садриевой Л.И. находится земельный участок (доля в праве ?) площадью 3 389,5 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3389,50 кв.м. (л.д. 8-13).

Согласно сведений нотариусов Октябрьского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Садриевой Л.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л. д. 5,6).

Из информации администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве выморочного имущества ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3389,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> не оформлялся (л.д.7).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 N 5-КГ22-51-К2).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), однако требуются его учет и оформление в собственность, что согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ должно осуществляться в порядке, предусмотренном специальным законом.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело после смерти Садриевой Л.И. не заводилось, наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, а также, что имущество в качестве выморочного не оформлялось, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из материалов дела не усматривается, что при обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были представлены исчерпывающие доказательства тому, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) должника – Садриевой Л.И., (запрос информации из органов ЗАГС о детях, родителях), в том числе, в порядке универсального правопреемства, как выморочного, и установление возможных лиц, фактически принявших наследство.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель не представил исчерпывающие доказательства в подтверждение факта отсутствия правопреемников после смерти должника.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Садриевой Л.И., отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ч. 1, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 13-84/2024