Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2023 ~ М-1668/2023 от 02.06.2023

Производство № 2-2561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 октября 2023 года                                                                                                г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)    Шиловой И.С.,

при секретаре                                   Гоцуляк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-002682-31) по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лаукерту Дмитрию Александровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – истец, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Лаукерту Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Toyota Land Cruiser гос.рег.знак №, полис №. 23.08.2020 ответчик, управляя указанным транспортным средством, стал участником ДТП. На момент ДТП он не имел права управления транспортным средством Toyota Land Cruiser, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 260 176 руб. 46 коп. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 05.04.2023 в адрес ответчика выставлена претензия о возмещении причиненного вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просят суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 260 176 руб. 46 коп., в возврат оплаченной государственной пошлины 5 801 руб. 76 коп.

    В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:

    Стороны определили задолженность Лаукерт Д.А. перед ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 265 978 руб. 22 коп., из которых сумма выплаченного страхового возмещения 260 176 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 801 руб. 76 коп.

    Возмещение задолженности производится по графику: ежемесячно 15 числа, начиная с 15.11.2023 в размере 11 082 руб. 56 коп., далее с 15.12.2023 до 15.10.2025 в размере 11 082 руб. 42 коп., путем внесения указанных денежных средств в кассу, либо перечислением на счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по реквизитам: ИНН 7705041231, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, р/с 40701810138000006903 в ПАО Сбербанк г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, ОГРН 1027739068060. При перечислении денежных средств в графе «назначение платежа» указывать: «оплата задолженности по убытку №ПУВ-020-000172-20 в отношении Лаукерт Д.А.»

    Обязанности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу истца.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению недопустим. В случае неисполнения настоящего соглашения ответчиком, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет право обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении должником настоящего соглашения.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Промышленного районного суда <адрес>.

    В судебном заседании ответчик просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона (ст. 153.9 ГПК РФ) и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.

При заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в письменной форме в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) и Лаукерт Дмитрием Александровичем (№) по условиям которого:

    Стороны определили задолженность Лаукерт Дмитрия Александровича перед Публичным акционерным обществом «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 265 978 руб. 22 коп., из которых сумма выплаченного страхового возмещения 260 176 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 801 руб. 76 коп.;

    Возмещение задолженности производится по графику: ежемесячно 15 числа, начиная с 15.11.2023 в размере 11 082 руб. 56 коп., далее с 15.12.2023 до 15.10.2025 в размере 11 082 руб. 42 коп., путем внесения указанных денежных средств в кассу либо перечислением на счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по реквизитам: ИНН 7705041231, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, р/с 40701810138000006903 в ПАО Сбербанк г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, ОГРН 1027739068060. При перечислении денежных средств в графе «назначение платежа» указывать: «оплата задолженности по убытку №ПУВ-020-000172-20 в отношении Лаукерт Д.А.»;

    Обязанности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу истца.

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лаукерту Дмитрию Александровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                         И.С Шилова