Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-92/2022 (5-3410/2021;) от 23.12.2021

Дело № 5-92/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орехово-Зуево Московской области 13 января 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ГРИБАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Грибанова С.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП для рассмотрения по существу, которое было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Грибанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 10 минут, находясь в здании ж/д вокзала на <адрес>), игнорируя необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (маски, респираторы, перчатки) осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия или сознательно их допуская либо относясь к ним безразлично, допустил нарушение требований, установленных п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области», в период осуществления на территории Московской области ограничительных мероприятий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП».

В судебное заседание Грибанов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии в действиях Грибанова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, исходя из следующего. Часть 1 ст. 20.6.1 КРФоАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП.

Так, в силу ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанной нормы в протоколе об административном правонарушении в отношении Грибанова С.В. описание события административного правонарушения отсутствует, не указано, какие конкретно им действия в нарушение закона совершены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГРИБАНОВА С.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.