Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-441/2023 (2-7156/2022;) ~ М-5308/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-441/2023

УИД 52RS0005-01-2022-007271-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Е. Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец Горюнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №.

Виновным в данном ДТП был признан Лукинов К. В., управлявший автомобилем ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №. Действующий полис ОСАГО имелся у обоих водителей, однако так как в ДТП кроме автомобилей был поврежден мобильный телефон Samsung – за возмещением ущерба автомобилю PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак № пришлось обращаться в страховую компанию причинителя вреда. Так как лицензия у страховой компании виновника ДТП – Поволжского Страхового Альянса, была отозвана на момент ДТП – собственник автомобиля PEUGEOT обратился в Российский Союз Автостраховщиков за компенсационной выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем Российского Союза Авто-страховщиков был получен полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, в том числе оригинал доверенности на получение страховых и компенсационных выплат Горюновой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля в условиях СТО.

Так как компенсационная выплата не была осуществлена, была произведена оценка причиненного ущерба для определения суммы требования.

Согласно экспертному заключению ООО «ГлавПрайс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и агрегатов составила 449538,29 рублей, что превышает стоимость поврежденного транспортного средства на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 224700 рублей, а стоимость годных остатков 38700 рублей. То есть размер причиненного ущерба составляет 186000 (224700-38700) рублей. За подготовку экспертных заключений специалистами ООО «ГлавПрайс» была произведена оплата в сумме 9000 рублей. Отправку экспертных заключений, договоров оценки, оригиналов чеков об оплате и досудебной претензии силами курьерской службы «Пони Экспресс» стоили 221,76 рублей (отправление 30-0750-1706).

Так как компенсационная выплата не была перечислена в срок, в претензии с приложенными экспертными заключениями просили не только произвести доплату компенсационной выплаты, но и перечислить неустойку за несвоевременное исполнение своего обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения.

Горюнова Е. Н. согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право требования в рамках урегулирования последствий ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак Н456ВА197, ООО «Таргет Регионы» к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 186000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5580 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от 186000 рублей, штраф 50% от удовлетворённых требований, расходы на почту в размере 221,76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5228.60 рублей, нотариальные расходы в размере 2058 рублей, почтовые расходы в размере 142 рублей (<данные изъяты>).

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>), не возражала против вынесения заочного решения суда.

Представитель ответчика РСА, 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ООО «Таргет Регионы», под управлением водителя Парамоновой И.А. и автомобиля ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Лукинова К.В. (<данные изъяты>).

Виновным в данном ДТП был признан Лукинов К.В., управлявший автомобилем ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак Н396ЕЕ73.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «ПСА», выдан полис серии МММ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ», выдан полис серии ХХХ №.

Так как в ДТП кроме автомобилей был поврежден мобильный телефон Samsung – за возмещением ущерба автомобилю PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак № ущерб должна возмещать страховая компания причинителя вреда.

Поскольку лицензия у страховой компании виновника ДТП – ООО «ПСА», была отозвана на момент ДТП, именно Российский Союз Автостраховщиков должен произвести компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таргет Регионы» обратился к ответчику о получении компенсационной выплаты (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» был получен пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, в том числе, оригинал доверенности на получение страховых и компенсационных выплат Горюновой Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля в условиях СТО.

По инициативе АО «АльфаСтрахование», ООО «Компакт Эксперт» было подготовлено транспортно-трасологическое исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения ТС PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак Н456ВА197 не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в осуществлении компенсационной выплаты (<данные изъяты>).

Так как компенсационная выплата не была осуществлена, была произведена оценка причиненного ущерба для определения суммы требования. Согласно экспертному заключению ООО «ГлавПрайс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и агрегатов составила 449538,29 рублей, что превышает стоимость поврежденного транспортного средства на момент ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «ГлавПрайс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 224700 рублей, стоимость годных остатков 38700 рублей. За подготовку экспертных заключений специалистами ООО «ГлавПрайс» была произведена оплата в сумме 9000 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таргет Регионы» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию, с требованием осуществления компенсационной выплаты, неустойки за просрочку выплаты.

АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в осуществлении компенсационной выплаты, неустойки (<данные изъяты>).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

67. Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

68. Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

69. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

70. При переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату.

74. Заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи.

Вместе с тем право на страховое возмещение может быть передано покупателю по договору уступки требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таргет Регионы» и Горюновой Е.Н. заключен договор уступки требования, согласно которому первоначальный кредитор в полном объеме переуступил право требования компенсации вреда, штрафных санкций, неустоек и прочих сопутствующих понесенных расходов и убытков, причиненного автомобилю PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак Н456ВА197, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к Российскому Союзу Автостраховщиков (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Горюнова Е.Н. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию, с требованием осуществления компенсационной выплаты, неустойки за просрочку выплаты (<данные изъяты>).

АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в осуществлении компенсационной выплаты, неустойки (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>) установить соответствие заявленных повреждений автомобиля PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом анализа административного материала по факту события от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий с места ДТП и осмотром ТС по имеющимся материалам в категоричной форме не представляется возможным. ТС к осмотру не представлено, фотоматериалы поврежденного ТС эксперту не представлены. Имеющиеся в распоряжении эксперта материалы низкого качества позволяют условно идентифицировать контактные пары и установить контакт с автомобилем ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №. Повреждения от наезда на препятствия на месте ДТП не исследованы ввиду отсутствия фотоматериала.

Размер расходов на материалы, запасные части и работы, необходимые для восстановительного ремонта ТС PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак №, подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет: без учета износа – 415 400 рублей, с учетом износа – 253 600 рублей.

В результате рассматриваемого события наступила полная гибель PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак №. Действительная стоимость автомобиля PEUGEOT 107 государственный регистрационный знак Н456ВА197 на день наступления рассматриваемого события (до повреждения) составляет 201 800 рублей, стоимость годных остатков поврежденного ТС – 31 176 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), предусмотренная частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту.

Использование судом при вынесении решения такого доказательства, которое отвечает требованиям допустимости, не нарушает принципы исследования доказательств, предусмотренные статьями 55 и 67 ГПК РФ.

При определении размера компенсационной выплаты, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, доказательства его необоснованности не представлены и определяет его в сумме 170 624 рублей (201 800,00 руб. – 31 176,00 руб.).

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, в пользу Горюновой Е.Н. подлежит взысканию с РСА компенсационная выплата в сумме 170 624 рублей.

Штраф взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку ее право требования возникло по переуступки от юридического лица.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности произвести компенсационную выплату в установленный законом срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

В соответствии с разъяснениями данными Письмом ФНС России от 18.07.2022 г. № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ограничения не применяются с 02.10.2022.

Соответственно неустойка не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 400 000 рублей, поскольку при расчете неустойки в размере 1% от суммы страховой выплаты за указанный период она значительно превышает указанный лимит.

Соответственно неустойка по день исполнения обязательств взысканию не подлежит, в виду превышения лимита ответственности.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Каких-либо законных оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 9000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в общей сумме 363 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5228 рублей 60 копеек (Л.д. 10), нотариальные расходы в сумме 2 058 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 95, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Альфа» подлежит взысканию оплата за судебную экспертизу в сумме 40000 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Е. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (№) в пользу Горюновой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Горький, (№) компенсационную выплату в сумме 170 624 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 363 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5228 рублей 60 копеек, нотариальные расходы в сумме 2058 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований Горюновой Е. Н. в остальной части отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (№) в пользу ООО «Альфа» (№) оплату за судебную экспертизу в сумме 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хохлова