Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-582/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-56

УИД 29RS0008-01-2023-004286-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Басова В.С.,

защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басова Вячеслава Сергеевича, , ранее судимого:

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2022 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 июля 2022 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29 июня 2023 года по отбытии срока наказания;

12 декабря 2023 года тем же судом ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 163 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 сентября 2023 года, заключенного 14 сентября 2023 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басов В.С. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Басов В.С. 11 сентября 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут в общем коридоре .... .... области в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №1 стеклянной бутылкой, используя ее в качестве оружия, не менее 2-х ударов по голове, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а Басов В.С. нанес тому не менее 5-ти ударов руками по голове и лицу и не менее 5-ти ударов ногами по голове, лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека.

Вину по предъявленному обвинению Басов В.С. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Басова В.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, __.__.__ после 22 часов в общем коридоре .... .... он встретил Потерпевший №1 и спросил, зачем тот похитил велосипед у сына С., так как ранее решил, что велосипед украл именно Потерпевший №1. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого он избил Потерпевший №1. Затем он вызвал скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 176-179, 184-185, т. 2 л.д. 27-29).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ около 22 часов в подъезде .... .... к нему подошел Басов, у которого в руке была стеклянная бутылка, стал высказывать недовольство в его адрес, обвинять его в хищении какого-то велосипеда. При этом Басов стал сразу же избивать его в общем коридоре, нанес ему 2 удара стеклянной бутылкой из-под водки по голове, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а Басов нанес ему более 5-ти ударов кулаками обеих рук по голове и лицу с левой и правой стороны, а также более 5-ти ударов ногами по лицу и голове, от которых он защищался, закрывался правой рукой, ввиду чего у него болело предплечье правой руки. Затем его увезли в больницу, где он проходил лечение около 14 дней (т. 1 л.д. 35-41, 55-56).

При проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 подтвердил свои показания, уточнив, что нанесенные Басовым В.С. удары ногами приходились, в том числе, по его телу (т. 1 л.д. 42-48, 49-54).

Указанными показаниями потерпевшего опровергаются доводы защитника в прениях о том, что Басов В.С. при нанесении ударов Потерпевший №1 не применял бутылки как предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований для оговора Басова В.С. со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Обстоятельства, которые он сообщил, получили подтверждение из других источников.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 11.09.2023 года после 22 часов она слышала, что Басов в коридоре подъезда .... стал выговаривать Потерпевший №1 по поводу хищения велосипеда. Она вышла из квартиры и видела, как Басов бил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-92).

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №2, около 22 часов 11.09.2023 года он возвращался с прогулки домой, увидел, что у дома нет велосипеда его брата Свидетель №3, подошел к матери С., которая была на кухне с Басовым, сообщил, что около подъезда нет велосипеда, предположил, что его украли. После чего Басов стал искать велосипед, в дальнейшем в подъезде избил какого-то мужчину (т. 1 л.д. 98-100).

На эти же обстоятельства указал свидетель Свидетель №3, показания которого оглашались (т. 1 л.д. 104-108).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, __.__.__ около 23 часов они услышали шум у ..... Свидетель №7 пошел посмотреть, что там происходит, видел, как Басов В.С. избивает какого-то мужчину (т. 1 л.д. 128-130, 131-133).

Свидетель З., фельдшер скорой медицинской помощи, в своих показаниях сообщала, что __.__.__ примерно в 23 часа 16 минут, прибыв к .... ...., оказывала первую помощь Потерпевший №1, который пояснил, что его избили. У Потерпевший №1 имелась рана на голове, он был госпитализирован в приемное отделение больницы (т. 1 л.д. 147-148).

Эти же обстоятельства приведены в карте вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 23).

По заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибленной раной правой височно-теменной области, множественными кровоподтеками лица, закрытым переломом тела и дуги левой скуловой кости с повреждением нижнего и наружного края орбиты, переломом наружной стенки левой верхне-челюстной пазухи, сопровождавшейся кровоизлиянием в правую и левую верхне-челюстные пазухи, выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку обеих окологлазничных областей, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно оглашенным показаниям эксперта Б., при проведении экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, которое образовалось незадолго до поступления последнего в стационар, не свыше 1 суток, от более 2-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) (т. 1 л.д. 76).

При осмотре места происшествия - помещения .... в .... в общем коридоре 1-го этажа на полу имелись следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 17-20).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Басова В.С. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исходит из того, что нанося Потерпевший №1 удары, в том числе, по голове, с силой, достаточной для причинения закрытой черепно-мозговой травмы, Басов В.С. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желал причинить этот вред. При этом Басов В.С. применил стеклянную бутылку, то есть предмет, увеличивающий тяжесть причинения вреда здоровью, используя его в качестве оружия. Мотивом совершения преступления у Басова В.С. являлось личное отношение к потерпевшему - неприязнь, возникшая к последнему в результате конфликта.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, направлено против здоровья человека, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Басов В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове бригады скорой медицинской помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Басовым В.С. преступления в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Басова В.С. достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Местом отбывания наказания Басову В.С., с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Басов В.С. 12 декабря 2023 года осужден Котласским городским судом Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил к подсудимому Басову В.С. иск о денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый Басов В.С., он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в результате полученных телесных повреждений испытывал физические и нравственные страдания, а потому его требования являются правомерными. В то же время, с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает заявленный потерпевшим размер денежной компенсации морального вреда завышенным и определяет его в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: журнал медицинских осмотров и копию протокола личного обыска - следует оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки в общей сумме 35559 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Басову В.С. на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Басова В.С., который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2798 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании 12 января 2024 года, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета, поскольку Басов В.С. не смог в указанный день принять личное участие в рассмотрении дела из-за отсутствия свободных мест в ИВС и невозможности его этапирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Басова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2023 года окончательно назначить Басову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Басову В.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Басова В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

На основании ст. 42 ч. 4 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ взыскать с Басова Вячеслава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: журнал медицинских осмотров и копию протокола личного обыска - оставить по месту хранения.

Взыскать с осужденного Басова Вячеслава Сергеевича процессуальные издержки в сумме 35559 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2798 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин