Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2022 ~ М-3141/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3717/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004540-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                          г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Шершневой М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к Потапову Герману Владимировичу, Казанской Марии Германовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что с учетом положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации они оказывают коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В данном помещении проживают Потапов Г.В. и Казанская М.Г., данное жилое помещение является приватизированным. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № от <дата> о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 101036 руб. 19 коп. В связи с поступлением возражений судебный приказ был отменен. За период с <дата> по <дата> задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению составляет 124192 руб. 65 коп. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 124192 руб. 65 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 30693 руб. 28 коп.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом.

Ответчики Потапов Г.В., Казанская М.Г. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле.

С согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ» по данным учета на <дата> в акте текущей регистрации права владения имеется запись о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Потаповым Г.В., Потаповой Г.М.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области Потапов Г.В., <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата>, а Казанская М.Г., <дата> года рождения, с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области следует, что по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы Потапова Г.М., <дата> года рождения, Потапов Г.В., <дата> года рождения.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению. За период с <дата> по <дата> задолженность перед МУП «Коммунсервис» составляет 124192 руб. 65 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

МУП "Коммунсервис" Костромского района оказывает должникам коммунальные услуги надлежащим образом. Однако должники свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают, суд с ним соглашается.

Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требования истца о взыскании пеней по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> закону не противоречит. Учитывая размер основного долга, период, в течение которого не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг, суд, в отсутствие возражений относительно снижения заявленной ко взысканию неустойки, считает, что она подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере 30693 руб. 28 коп.

На основании изложенного, разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков Потапова Г.В., Казанской М.Г. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4297 руб. 72 коп. – по 2148 руб. 86 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Потапова Германа Владимировича, Казанской Марии Германовны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 124192 руб. 65 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 30693 руб. 28 коп., а всего 154885 руб. 93 коп.

Взыскать с Потапова Германа Владимировича, Казанской Марии Германовны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4297 руб. 72 коп. – по 2148 руб. 86 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Шершнева