ДЕЛО №1-264/2023
УИД - 61RS0036-01-2023-001490-68
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Шахтинский 12 июля 2023 года
Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Власенко А.С.,
подсудимого Морозова С.С.,
защитника – адвоката Иваненко Ю.В.,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Морозова С.С., <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 02 минуты 21.12.2022, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший на общую сумму 13 200 рублей, при следующих обстоятельствах.
21.12.2022 около 18 часов 59 минут, Морозов С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около забора, ограждающего территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор о совместном совершении ими тайного хищения чужого имущества, предварительно договорились о краже имущества с территории «<данные изъяты> После чего, в указанное время, убедившись в том, что их действий никто не видит, и они носят тайный характер, прошли через дыру в заборе и, оказавшись на территории «<данные изъяты>», подняли с земли, отрезок рельс марки Р-43 длиной 2,50 метра весом 109 кг., и отрезок рельса марки Р-43 длинной 2,37 м., весом 105 кг., после чего вынесли за территорию и погрузили вышеуказанное имущество в принадлежащую Морозову С.С. садовую тележку, привезенную с собой, тем самым тайно похитили имущество на общую сумму 13 200 рублей, и скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, Морозов С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили «Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Морозов С.С. вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым Морозовым С.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали. Представитель потерпевшего – ФИО2 не возразила против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. №), в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Морозова С.С. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д. 59-62, 78-82).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: отрицательно характеризующегося по месту жительства и регистрации, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Морозову С.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Морозов С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, судучитывает, что подсудимый Морозов С.С. осужден приговором <данные изъяты> к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,за преступления, совершенные им до вынесения приговора по данному делу, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому Морозову С.С., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Морозова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Осужденному Морозову С.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором <данные изъяты> определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание осужденному Морозову С.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Морозову С.С., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания осужденному Морозову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному Морозову С.С. засчитать время содержания его под стражей с 12.07.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – отрезок рельса марки Р-43 длиной 2,37м., отрезок рельса марки Р-43 длиной 2,50м., считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2, садовую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», уничтожить, как не представляющую материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья
Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов