Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-778/2022 от 16.08.2022

Дело №                                                (УИД) 05RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            сел. Ботлих                                                                30 сентября 2022 года.

<адрес> РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

       Российский Союз Автостраховщиков обратился в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав на то, что ответчик был виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на основании поступившего в адрес страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» заявления потерпевшему ФИО3 произведена оплата в размере 50 300 рублей- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

        Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО Старховая компания «Стерх» ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» была исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков.

       В соответствии со ст. 14.1 в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществляющий ПВУ вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО.

         На момент ДТП у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, поэтому в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об оплате указанной суммы. Денежные средства от ответчика в адрес истца не поступили. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 50 300 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.

        Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не

докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак О 243 КА 05 под управлением водителя ФИО3 автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак С 495 № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.55).        В результате указанного ДТП, автомобиль ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак О 243 КА 05 принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

        Согласно акта о страховом случае, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ №.

        Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована СК «Стерх» АО по полису ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ (прямое возмещение убытков), причиненных ФИО1 его имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СК «Ресо-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку № ПР 9813441 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 50 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» была исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков.

        Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и)или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного период, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.        ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ОАО «Альфа-Страхование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 300 были перечислены на счет САО «Ресо-Гарантия»

        В силу п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое в счет компенсационной выплаты по договора обязательного страхования, осуществившему ПВО, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

        В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанно лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не имел права управления транспортными средствами.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления

компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 300 рублей.

        При таких обстоятельствах, рассматривая заявленные требования истца, руководствуясь приведенными нормами, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены доказательствами, и подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 709 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 709 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 009.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░.