Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1080/2024 (2-11576/2023;) ~ М-10364/2023 от 20.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014049-28

Дело № 2-1080/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Жерняк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

24 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Бицадзе Дмитрия Александровича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, взыскании денежных средств,

установил:

Бицадзе Д.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в период с ** ** ** по настоящее время с его социальной пенсии по инвалидности ответчиком производятся удержания в счет оплаты дополнительного питания, предоставляемого в связи с наличием заболевания.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, в качестве третьего лица – ОСФР по Республике Коми.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

В исковом заявлении истец просил обеспечить его участие в суде посредством использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание, назначенное на ** ** ** с использованием систем видеоконференц-связи, истец Бицадзе Д.А., извещенный о дате и времени судебного заседания ** ** **, что подтверждается его подписью в расписке, не явился, в связи с чем был составлен акт о невозможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи и телефонограмма от ** ** **, согласно которой, как пояснили сотрудники исправительного учреждения, истец отказался участвовать в судебном заседании, сославшись на плохое самочувствие. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, медицинских документов, подтверждающих плохое самочувствие в день судебного заседания, не представил. Судебное заседание было отложено на ** ** **, извещение о дате и времени судебного заседания было получено Бицадзе Д.А. ** ** **, что подтверждается его подписью в расписке.

Как следует из телефонограммы от ** ** **, сотрудник ФКУ ИК-31 сообщил, что Бицадзе Д.А. ** ** ** был освобожден в связи с отбытием срока наказания.

В судебное заседание ** ** ** Бицадзе Д.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом в связи с освобождением из мест лишения и достоверно зная о судебном заседании, имел возможность лично явиться в суд для участия в рассмотрении искового заявления, чего не сделал.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бицадзе Дмитрия Александровича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет удержаний за питание с социальной пенсии по инвалидности, взыскании денежных средств.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.А. Докукина