Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1085/2023 от 14.09.2023

                                                                                                     Дело № 2-1267/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001688-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк о снятии ареста (обременения) с имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии ограничений на совершение регистрационных действий с квартирой по адресу: <адрес>, площадью 31,90 кв.м., принятых на основании определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антарес» и ФИО1 заключен договор купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества, в соответствии с которым она приобрела вышеуказанную квартиру. При регистрации права собственности на имущество выяснилось, что имеются обеспечительные меры, которые препятствуют ей в оформлении права собственности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, освобожден от исполнения требований кредитора. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО3 завершена, освобождена от исполнения требований кредитора. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Сервис 132» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

Истец ФИО1 на судебном заседании отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи

Ответчики ФИО5, ФИО2 на судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк о снятии ареста (обременения) с имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                        Ахмерова Г.С.