Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.01.2023

УИД 67RS0001-01-2023-000356-34                                                                дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                         3 марта 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при помощнике судьи Бормаковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

защитника - адвоката Захаренковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним общим образованием, работающего газосварщиком в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения, судимого:

- 18.03.2022 Рославльским городским судом Смоленской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом линейного отдела МВД России на станции Смоленск от 15.11.2021 № 392 л/с Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков линейного отдела МВД России на станции Смоленск. Приказом линейного отдела МВД России на станции Смоленск от 27.08.2021 № 901 л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска линейного отдела МВД России на станции Смоленск. В связи с назначением на вышеуказанные должности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, руководствующимися в свое работе, в том числе, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 11 ст. 12, п. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно утвержденному в установленном порядке плану расстановки личного состава линейного отдела МВД России на станции Смоленск 20.10.2022 в период с 18:00 до 19:10 часов (точное время не установлено) Потерпевший №2 (в соответствии с п. 10.16, 10.28, 10.29 своего должностного регламента) и Потерпевший №1 (в соответствии с п. 10.2, 10.4 своего должностного регламента) при исполнении должностных обязанностей осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на объектах железнодорожного транспорта (отработка привокзального комплекса Центрального и пригородного вокзала, отработка центрального хода 389-391 км в районе <адрес>).

В обозначенный период времени при проведении оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в районе 397 км главного пути, возле <адрес> в г. Смоленске выявили ФИО1, находящегося по внешним признакам в наркотическом опьянении. С целью задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть линейного отдела МВД России на станции Смоленск Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, Потерпевший №2 предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и потребовал от ФИО1 оставаться на месте. На законные и обоснованные действия сотрудников полиции ФИО1 попытался скрыться бегством, при этом Потерпевший №1 (с целью его задержания) схватил ФИО1 за руку, но последний стал вырываться. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное и игнорируя законные требования сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить противоправные действия и оставаться на месте, ФИО1, находясь 20.10.2022 в период с 18:00 до 19:10 часов (точное время не установлено) на участке местности с координатами № и №, расположенном в районе <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя целенаправленно и последовательно, без выполнения законных и обоснованных требований удерживавшего его сотрудника полиции Потерпевший №1, понимая, что применяет насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти, достал из кармана куртки перцовый баллончик и распылил его содержимое в лицо рядом стоящих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от чего последние дезориентировались в пространстве и ФИО1 удалось вырваться. Несмотря на полученные телесные повреждения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжили преследование ФИО1, который пытался скрыться бегством и пересек проезжую часть <адрес>, при этом продолжал распылять содержимое перцового баллончика в сторону преследующих его сотрудников полиции. В районе <адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 догнали ФИО1 и, применив в отношении него физическую силу, стали задерживать ФИО1, который в ответ, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь распылил содержимое перцового баллончика в лицо Потерпевший №2 и Потерпевший №1, от чего они испытали физическую боль. Впоследствии противоправные действия ФИО1 были пресечены.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде химического ожога первой степени конъюнктивы левого глаза, а Потерпевший №1 - в виде химического ожога первой степени конъюнктивы обоих глаз. Указанные повреждения в каждом случае расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Категория инкриминируемого преступления соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, форму вины, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти, женат (его супруга в настоящее время беременна), имеет несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения от первого брака, трудоустроен (доход равен минимальному размеру оплаты труда, имеются алиментные обязательства), по месту регистрации характеризуется отрицательно, а по месту жительства - удовлетворительно, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, находится под наблюдением в наркологическом диспансере с 10.02.2005 с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», имеет ряд хронических заболеваний (т. 1 л.д. 128, 130, 241-244, т. 2 л.д. 17, 19, 24, 29, 31, 92).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.12.2022 № 1412 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется синдром «зависимости от опиоидов средней стадии», однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако ему необходимы лечение и медико-реабилитационные мероприятия у врача нарколога, противопоказаний к которым не имеется (т. 1 л.д. 140-142).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы во взаимосвязи с поведением подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи последовательных, признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности предъявленного обвинения), наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок (поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства), однако, назначая ему с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ такое наказание, считает, что исправление ФИО1 по-прежнему возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока), с сохранением подсудимому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 18.03.2022, который в этой связи подлежит самостоятельному исполнению. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Оснований, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок, пройти лечение и медико-реабилитационные мероприятия у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- перцовый баллончик - уничтожить.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 18.03.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков