Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-1085/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1183/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001738-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                         с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к Апалиеву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Апалиева Ю.Э. сумму задолженности по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308246,21 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 199337,94 руб., проценты в размере 109008,27 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283,46 руб.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что исковое заявление принято с нарушением требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ответчик – Апалиев Ю.Э., договорились о рассмотрении споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям банка Кировским районным судом г. Уфы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ПАО Банк ВТБ.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требования) Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭОС», в том числе и по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Следовательно, перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет установленного данным обязательством условия о договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, согласно условий о договорной подсудности определенных кредитным договором.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к Апалиеву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова.