Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-1371/2023;) ~ М-1220/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-99/2024

УИД 42RS0023-01-2023-001549-85

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                                 30 января 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                      Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой Натальи Александровне к СНТ «Металлург-3», ООО «Энерджи групп» (Новосибирск), ООО «Энерджи групп» (Горно-Алтайск) о признании договора купли-продажи оборудования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Н.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург -3», ООО «Энерджи групп» (Новосибирск), ООО «Энерджи групп» (Горно-Алтайск) о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Металлург-3» и ООО «Энерджи групп», и применении последствия недействительности сделки – обязании вернуть ВЛ-6 <данные изъяты> состоящую из № деревянных опор с голым алюминиевым проводом <данные изъяты>-2 шт. стоимостью № рублей, трансформаторную подстанцию КТП – №, стоимостью № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Нечаева Н.А. является собственником садового участка в СНТ «Металлург-3». ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Металлург-3» и ООО «Энерджи групп» был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого СНТ «Металлург-3» передало в собственность ООО «Энерджи групп» электрооборудование: ВЛ-6 (отпайка <данные изъяты> протяженностью №, состоящую из № деревянных опор с голым алюминиевым проводом №, №2 шт. стоимостью № рублей, трансформаторную подстанцию № – № кВА, стоимостью № рублей. Данный договор должен был быть заключен на основании протокола общего собрания членов СНТ, однако, собрание по вопросу отчуждения общего имущества собственников не проводилось. В связи с этим, Нечаева Н.А. обратилась в суд с требованием признать протокол собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как данным протоколом была утверждена продажа электросетевого оборудования, принадлежащего СНТ «Металлург-3» на сумму № рублей. Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Нечаевой Н.А. удовлетворены, протокол общего собрания членов СНТ «Металлург-3» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. При этом, в ходе судебного разбирательства ни от СНТ «Металлург-2» ни от ООО «Энерджи групп» копия договора купли-продажи оборудования не поступала, не смотря на то, что суд неоднократно обязывал ответчика предоставить данный договор. Наименование контрагента по договору судом было установлено со слов представителя ответчика и непосредственно от председателя СНТ «Металлург-3» ФИО13 На определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока подачи, СНТ «Металлург-3» была подана частная жалоба, в которой ответчик указывал, что считает, что в судебном заседании принимало участие ненадлежащее третье лицо. То есть, привлеченное третье лицо – ООО «Энерджи групп» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>, не является контрагентом по договору, а контрагентом по договору является ООО «Энерджи групп» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, офис №. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. При этом, судом в мотивировочной части указано, что в суд апелляционной инстанции от ответчика поступила копия договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются признаки подделки, а именно, сведения о юридическом адресе ООО «Энерджи групп» исполнены другим шрифтом и с иным выравниванием строки. Также в договоре, представленном суду указано, что он заключен на основании общего собрания членов СНТ «Металлург-3» на основании общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании другого собрания членов СНТ. Являясь собственником земельного участка с № г. Нечаевой Н.А. достоверно известно, что такого решения в № г. собранием членов СНТ не принималось. Кроме того, ранее в судебном заседании представитель ответчика давал объяснения о том, что договор купли-продажи оборудования был заключен на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, далее представитель СНТ «Металлург-3» дает объяснения, из которых следует, что собрание, на котором решался вопрос о продаже оборудования, проводилось в № № гг. Свидетели в ходе судебного разбирательства показали, что собрание проводилось в апреле № г. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что договор купли-продажи с ООО «Энерджи групп» был заключен с нарушением требования законодательства РФ без одобрения сделки собственниками имущества. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Нечаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Нечаевой Н.А. – адвокат Агаева М.В., действующая на основании адвокатского ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что при заключении договора купли-продажи оборудования, принадлежащего СНТ «Металлург-3» был нарушен установленный законом порядок, т.е. договор заключило неуполномоченное лицо ФИО13 от имени СНТ «Металлург-3» без решения общего собрания членов товарищества. Нечаева является членом СНТ «Металлург-3» и проживает на территории СНТ. Права истца, как члена СНТ, нарушены, поскольку из-за существенных нарушений в эксплуатации оборудования в товариществе отключили электроэнергию. Ранее оспариваемый договор ответчиками не предоставлялся, кроме того, он был сфальсифицирован при его запросе судом апелляционной инстанции. Решением суда протокол общего собрания членов СНТ, на котором решался вопрос о передаче оборудования ООО «Энерджи групп», признан недействительным, в связи с чем, договор был заключен от имени СНТ «Металлург-3» неуполномоченным на то лицом. Кроме того, и ранее указанный вопрос на общем собрании не разрешался. В связи с указанными действиями неуполномоченного лица, оборудование было передано третьему лицу, что привело к снижению состояния качества оборудования и повышению цены. Также из-за того, что неизвестно кому передано оборудования, члены СНТ не могут подключить вторую линию, при этом, Ростехнадзор выписывает предписания. В настоящее время имеется намерение о передаче оборудования иному лицу, т.к. ООО «Энерджи групп» исполняет свои обязанности недобросовестно. Истец является собственником ? доли в праве собственности на дом, расположенный на территории СНТ «Металлург-3». Нечаева Н.А. считает себя членом СНТ, поскольку ею было подано заявление о вступлении в члены СНТ «Металлург-3, но членская книжка ей не была выдана.

Представитель ответчика СНТ «Металлург-3» Шабалина А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, суду объяснила, в соответствии с договором купли-продажи ООО «Энерджи групп» не является ресурсоснабжающей организацией.

Истинная цель истца при обращении в суд с настоящим иском - это подключение ресурсонабжающей организации. Вопрос по обслуживание не ставится. В договоре купли-продажи указано, что он заключен на основании протокола общего собрания членом СНТ, но не указано точное наименование протокола, указан только №. Это протокол собрания подтверждает полномочия председателя, а не права на продажу оборудования. Ранее при рассмотрении другого гражданского дела, шла речь, что было проведено общее собрание членов товарищества в № г., на котором рассматривался вопрос о продаже оборудования. На двух собраниях решался вопрос о передаче ТП, а именно, в № г. и в № г. Непосредственно на собрании в № г. ставился вопрос об отчуждении оборудования. Протокол данного общего собрания членов СНТ в установленном законом порядке не обжаловался. Денежные средства в размере № рублей по договору купли-продажи были получены и перечислены на расчетный счет СНТ «Металлург-3». ООО «Энерджи групп» обслуживает только электрооборудование, т.к. не являются ресурсоснабжающей организацией. Приостановление подачи электричества с товарищество происходит не из-за данного оборудования, а из-за того что ведутся работы. Никаких ухудшений в результате работы ООО «Энерджи групп» не произошло, они не бездействуют. СНТ «Металлург-3» одобряет оспоримую сделку, стороны по сделки фактически её исполнили. Кроме того, истец Нечаева Н.А. не является членом СНТ «Металлург-3», не смотря на то, что в ее собственности находится ? доля в праве собственности на дом, расположенный в границах садового товарищества.

Представитель ответчика ООО «Энерджигрупп» (Горно-Алтайск) Тесленко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, суду объяснила, на момент заключения договора купли-продажи оборудования у Общества не возникло сомнений в легитимности действий председателя СНТ «Металлург-3», поскольку им был представлен соответствующий протокол общего собрания членов СНТ. Денежные средства в счет оплаты приобретенного оборудования Обществом были перечислены на счет садового товарищества в полном объеме. После приобретения оборудования были произведены значительные работы по его улучшению, чтобы оборудование могло работать по передаче электроэнергии. Предписания Ростехнадзора Обществу не выписывались, принадлежащее им оборудование работает без перебоев. В СНТ «Металлург-3» имеются проблемы с внутренними сетями, которые находятся непосредственно на балансе СНТ, в связи с чем, Ростехнадзор выносит им предписания. В настоящее время оборудование передано по договору аренды <данные изъяты>, но ремонт станции осуществляется непосредственно Обществом. Электроэнергия поставляется <данные изъяты> Общая сумма произведенных работ по улучшению приобретенного у садового товарищества оборудования составила № рублей. Данные работы были проведены в самой аварийной части оборудования. Другие члены СНТ «Металлург-3» требования к Обществу относительно работы оборудования не предъявляли. ООО «Энерджигрупп» и СНТ «Металлург-3» одобряет оспоримую сделку, стороны по сделки фактически её исполнили.

Представитель ответчика ООО «Энерджи групп» (Новосибирск) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что спорный договор купли-продажи оборудования между СНТ «Металлург-3» и ООО «Энерджи групп» (Новосибирск) не заключался.

Представитель третьего лица СНТ «Колосок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании объяснил, что СНТ «Колосок» присоединено к линии электропередачи до садового товарищества. Поступление электроэнергии идет через электросети ООО «Энерджи групп», потом идет разъединение на два садовых товарищества. Потери на линии и отключение сети бывают, однако, полагает, что обязательства по обслуживанию оборудования ООО «Энерджи групп» исполняются. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоПаритет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает директором филиала ООО «Энерджи групп» в <адрес>. Он принимал участие в установлении и обслуживании оборудования в СНТ «Металлург-3» в № г. Все оборудование на момент его приобретения находилось в аварийном состоянии, в том числе, линия и подстанция. № км. – это длина линии, опор более №. Сетевым хозяйством установлена граница балансовой принадлежности. В поле проходит линия электросетей и от этой линии идет отпайка № км на СНТ «Металлург-3», на данной отпайке установлен разъединитель и прибор учета, считающий объем электроэнергии. В настоящее время проведено около 30% ремонта оборудования, установлены новые опоры, новые провода. После пожара все было восстановлено. Никто из третьих лиц им претензий не предъявлял. ООО «Энерджи групп» осуществляет обслуживание оборудования, сетевой организацией выступает <данные изъяты> по договору аренды. Ростехнадзором были выданы предписания, в соответствии скоторыми они выезжали на место и было установлено, что линии в аварийном состоянии находятся на территории СНТ «Металлург-3», но они подключены к подстанции ООО «Энерджи групп». От Ростехнадзора предписаний относительно принадлежащего Обществу оборудования, не поступало. Были претензии к состоянию опор электролиний, которые расположены непосредственно на территории садового товарищества, и которые Общество не обслуживает. Граница балансовой принадлежности расположена на трансформаторной подстанции. От электросети ООО «Энерджи групп» подключено также СНТ «Колосок» и ООО «Т2 Мобайл».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ст. 167 ГК РФ, Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона, член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 18 данного Федерального закона, Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества, в том числе, относится обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

Согласно ст. 25 названного Федерального закона, в соответствии с решением общего собрания членов товарищества недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащее товариществу на праве собственности, может быть передано безвозмездно в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков при условии принятия такого решения общим собранием членов товарищества в соответствии с требованиями статьи 17 настоящего Федерального закона. Передача указанного имущества в соответствии с настоящей частью не является дарением.

Судом установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Металлург-3», утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что с № г. в общей совместной собственности ФИО10 и Нечаевой Н.А. находится земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой Н.А. и ФИО10 в правление СНТ «Металлург-3» были поданы заявления о включении их в члены товарищества. По результатам рассмотрения заявлений в члены товарищества был включен только ФИО10, который указан в правоустанавливающих документах в качестве собственника недвижимого имущества. Нечаевой Н.А. во включении в список повестки общего собрания вопроса о ее включении в члены товарищества отказано в виду не предоставления правоустанавливающего документа на земельный участок, входящий в территорию товарищества. /л.д. 74, 75, 149/

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, СНТ «Металлург-3» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, председателем правления является ФИО13 /л.д. 9-24, 159-162/

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Металлург-3», именуемое в дальнейшем «продавец», в лице председателя товарищества ФИО13, действующего на основании протокола № общего собрания членом СНТ «Металлург-3» проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «Энерджигрупп» (ИНН №, <адрес>), именуемое в дальнейшем «покупатель», в лице генерального директора ФИО11, с другой стороны, заключили договор купли-продажи оборудования, в соответствии с условиями которого, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил следующее имущество: ВЛ-6 (<данные изъяты> протяженностью № КМ, состоящую из № деревянных опор с голым алюминиевым проводом АС№ №-2 шт. стоимостью № рублей, трансформаторную подстанцию КТП – № кВА, стоимостью № рублей. Оборудование передано покупателю с момента заключения настоящего договора, который одновременно является актом приема-передачи. Стоимость оборудования составила № рублей. Согласно п. 3.2 договора, покупатель обязался произвести оплату денежных средств по договору в течение 30 банковских дней с даты его подписания. Договор подписан сторонами. /л.д. 121/

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерджигрупп» произвело перечисление денежных средств в сумме № рублей на счет СНТ «Металлург-3» в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение электросетевого имущества, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями представителя СНТ «Метталург-3» о поступлении денежных средств на расчетный счет садового товарищества. /л.д. 122/

В материалы дела представлены фотографии электросетевого оборудования, переданные в собственность ООО «Энерджигрупп» в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 84-113/

Из письменных возражений на иск ООО «Энерджи групп» (ИНН № <адрес>) следует, что спорный договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и СНТ «Металлург-3» не заключался, указанное оборудование согласно актам (свидетельствам) о правах на недвижимое имущество и акта о приеме-передачи объекта основных средств в собственность ООО «Энерджи групп» (ИНН № <адрес>) не передавалось. Данные обстоятельства подтверждены актом сверки взаиморасчетов за период № гг., данными об основных средствах за № г. /л.д. 28-37/

<данные изъяты>

Также к источнику питания в точке <данные изъяты>, ф. <данные изъяты> присоединено СНТ «Колосок», о чем составлен акт о технологическом присоединении №. /л.д. 167-168/

В материалы дела представлены постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, СНТ «Металлург-3» неоднократно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ запитанной от ПС <данные изъяты>, ф. <данные изъяты> расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий <адрес> (территория СНТ «Металлург-3»). /л.д. 65-73/

Из постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что СНТ «Металлург-3», осуществляя эксплуатацию принадлежащей товариществу воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, запитанной от ПС <данные изъяты>, ф. <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес> (территория СНТ-Металлург-3»), в нарушение п. 24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 538, 543, 548, 556, 549, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не проводило техническое обслуживание и ремонт вышеуказанной воздушной линии электропередач; не проводило техническое обслуживание и ремонт ВЛ 0,4 кВ, запитанной от ТП «СНТ Металлург-3»; не выполняло комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путем осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и ее элементов от преждевременного износа и повреждений, не выполняло работы по устранению неисправности и восстановлению работоспособности ВЛ и их элементов путем ремонта или замены новыми. Эксплуатирует опоры деревянные ВЛ 0,4 кВ (без номеров от ТП «СНТ Металлург-3») со значительными повреждениями, обусловленными длительностью эксплуатации, а именно: сверхнормативный наклон опор по ул. № <адрес> по ул. <адрес>. Эксплуатирует опоры деревянные ВЛ 0,4 кВ (без номеров от ТП «СНТ Металлург-3») со значительными повреждениями, обусловленные длительностью эксплуатации, а именно: расщепление деревянных деталей опор, видимое загнивание опор: по улице по улице №<адрес> по улице № от <адрес> до <адрес>. На опорах ВЛ-0,4 кВ не выставлены постоянные знаки и предупреждающие знаки безопасности.

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств следует, что находящиеся на территории СНТ «Металлург-3» и принадлежащие товариществу воздушные линии электропередач и электроустановки эксплуатируются СНТ «Металлург-3» с нарушением установленных требований в сфере энергетики, находятся в поврежденном состоянии и требуют ремонта. Тогда как переданное по оспариваемому договору купли-продажи электросетевое оборудование находится в исправном состоянии, после его отчуждения ответчиком ООО «Энерджигрупп» произведен восстановительный ремонт, к воздушной линии электропередач, принадлежащей ответчику, произведено технологическое подключение с целью энергообеспечения двух садовых товариществ – СНТ «Металлург-3» и СНТ «Колосок».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Нечаевой Н.А., поскольку оспариваемая сделка по отчуждению электросетевого оборудования совершена между СНТ «Металлург-3» и ООО «Энерджигрупп» (<адрес>), переданное по договору купли-продажи имущество на момент заключения сделки на праве собственности принадлежало СНТ «Металлург-3», членом которого Нечаева Н.А. не является и не являлась.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что сделка по отчуждению электросетевого оборудования в пользу ООО «Энерджигрупп» каким-либо образом нарушает права и охраняемые законом интересы истца Нечаевой Н.А., поскольку судом не установлено, что обслуживаемое ООО «Энерджигрупп» оборудование, состоящее из воздушной линии электропередач, опор и трансформаторной станции, находится в неисправном состоянии и препятствует энергообеспечению СНТ «Металлург-3», в границах которого расположен земельный участок истца.

Тогда как, из материалов дела следует, что возникновение перебоев в обеспечении СНТ «Металлург-3» электроэнергией происходит по причине неисправного состояния внутренних электросетей, принадлежащих СНТ «Металлург-3», которое, в свою очередь, не предпринимает мер к восстановлению надлежащей работоспособности принадлежащего ему электрооборудования.

Данные о том, что отчуждаемое по возмездной сделке недвижимое имущество на момент заключения договора купли-продажи являлось, в соответствии с решением общего собрания членов товарищества, общей долевой собственностью, в том числе, лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Принимая во внимание, что после заключения сделки по отчуждению ВЛ-6 (<данные изъяты> протяженностью № КМ, состоящей из № деревянных опор с голым алюминиевым проводом <данные изъяты>-2 шт., трансформаторной подстанции КТП – № кВА, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки и порядке членами товарищества не оспорена, а также то, что стороны по сделки ее исполнили, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная председателем СНТ «Металлург-3» ФИО13, членами товарищества СНТ «Металлург-3» а также второй стороной по сделке одобрена.

Следует также отметить, что на момент заключения сделки решение общего собрания членов СНТ «Металлург-3», утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, судом недействительным ещё признано не было, и СНТ «Металлург-3» в лице председателя правления заключало эту сделку имея на то полномочия, а ООО «Энерджигрупп» не могло знать, что впоследствии решение членов СНТ принятое на общем собрании, в том числе и в части продажи имущества общества, будет признано недействительным из-за отсутствия кворума собрания.

Следует также отметить, что признание сделки недействительной в настоящей момент повлечет значительные убытки для СНТ «Металлург-3» и его членов, ООО «Энерджигрупп» и третьих лиц, которые запитаны на эту линию электропередач. При том, что претензии истца по своей сути сводятся не к работе оборудования и его обслуживанию ответчиком ООО «Энерджигрупп», приобретенного им по оспоримой сделки, а к функционированию внутренних электрических сетей, находящихся на балансе СНТ «Металлург-3».

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ -3», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ -3» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░-░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.02.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░░░░░░ ░.░.