Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-833/2023 ~ М-2802/2023 от 04.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003599-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Леонтьева Анатолия Николаевича к ООО «Нано-Системы» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Леонтьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Нано-Системы» о признании отношений между сторонами трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 390000 рублей, процентов за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 198779,57 рублей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем не устранены отмеченные в определении недостатки: не уточнены исковые требования с указанием в полном объеме данных сторон, с обозначением периода, который истец в судебном порядке просит признать трудовыми и должности, в которой он в данный период исполнял трудовые обязанности, а также периодов невыплаченной заработной платы и компенсации за просрочку ее выплаты и в пользу кого подлежат взысканию истребуемая в требовании под № 2 сумма; не приведены основания в связи с чем работы оговоренной стоимостью в 560000 рублей, выполненные бригадой в составе шести человек под руководством истца, подлежат взысканию только в пользу истца; не представлен подписанный расчет компенсации за просрочку выплаты заработной; не произведен расчет суммы задолженности по заработной плате.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление Леонтьева А.Н. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Леонтьева Анатолия Николаевича к ООО «Нано-Системы» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова