Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2024 ~ М-17/2024 от 10.01.2024

М-17/2024

УИД:23RS0003-01-2024-000064-77

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анапа                                                "14" февраля 2024 года

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Ладатко А. В. к Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В., директору Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Анапский сельскохозяйственный техникум" (ГБПОУ КК АСТ) Чернышеву И. В., судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванову П. И. о признании ответа незаконным,

          УСТАНОВИЛ:

Ладатко А.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В., директору ГБПОУ КК АСТ Чернышеву И.В., судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванову П.И. о признании ответа незаконным.

Определением судьи Анапского городского суда от 12 января 2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 07 февраля 2024 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

06 февраля 2024 года истцом Ладатко А.В. во исполнение требований, указанных в определении судьи Анапского городского суда от 12 января 2024 года, в Анапский городской суд представлены ходатайство и ответ на определение судьи Анапского городского суда от 12 января 2024 года, при этом документы во исполнение определения судьи поданы в суд на бумажном носителе, а не посредством электронного документооборота.

Между тем, истцом не исполнены указания судьи, перечисленные в определении от 12 января 2024 года, так, истцом не представлено уточненное исковое заявление с учетом изложенных указаний, не представлен оспариваемый ответ Генерального прокурора РФ, не представлены документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления лицам, участвующим в деле.

При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - в сроки, назначенные судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.109 ГПК РФ).

Как было указано выше, процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении судьи от 12 января 2024 года, определен датой до 07 февраля 2024 года, следовательно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до 24 часов последнего дня срока – 06 февраля 2024 года, при этом истцом в срок до 07 февраля 2024 года не устранены недостатки поданного искового заявления, при этом уважительности причин неисполнения указаний судьи, изложенных в определении судьи от 12 января 2024 года, истцом суду не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом не заявлено, следовательно, истец не выполнил в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи от 12 января 2024 года.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 07 февраля 2024 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ладатко А. В. к Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В., директору Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Анапский сельскохозяйственный техникум" (ГБПОУ КК АСТ) Чернышеву И. В., судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванову П. И. о признании ответа незаконным возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                             А.А.Аулов