Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2022 ~ М-1848/2022 от 23.05.2022

№ 2-2438/22

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                04 августа 2022 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре судебного заседания Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании размера индексации взысканных денежных средств гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, 3-е лицо: АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 177,00 рублей, а всего взыскать 165 177,00 рублей.

        Решение вступило в законную силу исполнено частично.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 индексации 40 196 рублей 65 копеек в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возражал против взыскания размера индексации по мотиву отсутствия у него денежных средств.

        Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения заявления, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 177,00 рублей, а всего взыскать 165 177,00 рублей.

        Решение вступило в законную силу.

    На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

    Во исполнение решения суда возбуждено исполнительное производство №, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, что не отрицал ФИО3

    Таким образом, судом установлено, что решение вступило в законную силу не исполнено.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе иными способами, предусмотренными законами.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Такой способ защиты права предусмотрен законом, как следует из статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация взысканных решением суда сумм возможна за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 364-О). Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

    Расчет индексации, предоставленный ФИО1 составлен за период с марта 2020 года по июль 2022 год, с учетом выплаченных ФИО3 денежных сумм, в период исполнения решения суда. Расчет индексации не оспорен ответчиком ФИО3, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сомнений в объективности и верности предоставленного расчета.

    С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) - 40 196 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.