Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-158/2019 от 02.07.2019

Дело №2-179/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                            Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Татьяны Ивановны к Золотухиной Марине Витальевне в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приращении наследственной доли,

у с т а н о в и л :

    Истец с учетом уточненных требований от 02.09.2019 просит увеличить свою наследственную долю за счет наследстенной доли ФИО1. в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Московской области, Серпуховском районе, д. Пущино, и 1/24 доли в праве собственности на квартиру 77 <адрес> с кадастровым номером №, оставшийся после смерти сына ФИО2; признать за ней право собственности на приращенные вышеуказанные доли.

В исковом заявлении адрес земельного участка был указан Московская область, Серпуховский район, д. Пущино.

Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что земельный участок, на долю которого истец просила признать собственность расположен по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Пущино.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мировго соглашения по делу, поскольку стороны договорились по разрешению данного спора, о чем предоставили в суд подписанное между ними мировое соглашение.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебном заседании пояснила, что земельный участок расположен не на территории города Пущино, д. Пущино (Пущино на Оке), а рядом с Серпуховым на реке Нара (Пущино на Наре).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление не подсудно Пущинскому городскому суду, поскольку имеется исключительная подсудность по выбору истца, поскольку заявлено право собственности на два объекта недвижимости, ни один из которых на территории города Пущино Московской области не находится.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Передавая дело на рассмотрение другого суда, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области по месту нахождения квартиры, право собственности на долю которой просит признать за собой истец, поскольку данный спор должен разрешаться по правалам ислючительной подсудности, по выбору истца, так как истцом заявляется право собственности на два объекта недвижимости, расположенных в г. Балабаново Калажской области и в Серпуховском районе Московской области; истец заявил ходатайство о передачи дела по додсудности в Боровский районный суд Калужской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 30, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску по подсудности по месту нахождения квартиры в Боровский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:             подпись         Л.С. Постыко

..