Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2023 ~ M-134/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-169/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Барда      26 апреля 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре Туйгильдиной Е.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Габдульманову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Габдульманову Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пределах наследственной массы задолженности по этому договору с наследника в размере 53 128,43 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 793,85 рублей.

Судом установлено, что определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Габдульманову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника прекращено, указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Габдульманову Р.М. в связи с тождественностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Габдульманову Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                              В.И. Корняков