Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-482/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД 24RS0046-01-2024-003870-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив жалобу ФИО3 на определения заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 15.02.2024г., 07.03.2024г., 10.04.2024г., 17.04.2024г., решение прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. от 10 апреля 2024 года, вынесенные по факту обращений ФИО3 в отношении ФИО1, ФИО2, а также неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 15 февраля 2024 года по факту обращения ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 15 февраля 2024 года по факту обращения ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 7 марта 2024 года по факту обращения ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица под ником «Серега» в чате СНТ «Здоровье-Красфарма» в мессенджере «Viber»;

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 10 апреля 2024 года отказано в восстановлении ФИО3 процессуального срока для подачи жалобы, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ;

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 10 апреля 2024 года отказано в восстановлении ФИО3 процессуального срока для подачи жалобы, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ;

Решением прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. от 10 апреля 2024 года оставлено без изменения определение заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 7 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица под ником «Серега» в чате СНТ «Здоровье-Красфарма» в мессенджере «Viber», жалоба ФИО3 - без удовлетворения;

Определением заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 17 апреля 2024 года по факту обращения ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В жалобе ФИО3 просит отменить вышеуказанные акты, принятые должностными лицами прокуратуры Свердловского района г. Красноярска, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях (в том числе определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких в данном случае определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения об оставлении без изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем проверка законности указанных актов по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

ФИО3 подана одна жалоба на шесть указанных выше определений заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска и решение прокурора Свердловского района г. Красноярска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить поданную жалобу.

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об объединении в одно производство материалов дел по вынесенным должностными лицами прокуратуры Свердловского района г. Красноярска определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2024г., 07.03.2024г., 10.04.2024г., 17.04.2024г. по заявлениям ФИО3 по факту совершенных правонарушений лицами СНТ «Здоровье-Красфарма», ФИО7, ФИО8 не имеется.

При этом суд разъясняет, что ФИО3 не лишен возможности обжалования указанных выше актов, принятых должностными лицами прокуратуры Свердловского района г. Красноярска путем подачи соответствующих жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на определения заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сокольниковой В.С. от 15.02.2024г., 07.03.2024г., 10.04.2024г., 17.04.2024г., решение прокурора Свердловского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. от 10 апреля 2024 года, вынесенные по факту обращений ФИО3 в отношении ФИО1, ФИО2, а также неустановленного лица возвратить заявителю для устранения препятствий к их рассмотрению судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента получения копии указанного определения.

Судья                                                                                                   Копейкина Т.В.