Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2023 ~ М-120/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 13 февраля 2023 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

рассмотрев исковое заявление Сулейманов К.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования «Харабалинский район» о защите прав потребителя,

установил:

Сулейманов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования «Харабалинский район» о защите прав потребителя, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № между истцом и МУП ЖКХ «Южное» МО «Харабалинский район» на оказание услуг по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата по теплоснабжению начисляется исходя как из общей площади квартиры № кв.м., так и с учетом площади подвального помещения под многоквартирным домом № кв.м., т.е. с площади № кв.м.

С данным начислением оплаты за оказание услуг по теплоснабжению истец не согласен полностью, так как подвальным помещением он не пользуется. По данному факту он обратился в МУП ЖКХ «Южное» МО «<адрес>», которые провели обследование и предложили ему заизолировать трубы подвального помещения по которым тепло поступает к нему в квартиру. Данное требование было исполнено, о чем он в письменном виде уведомил МУП ЖКХ «Южное» МО Харабалинский район, а так же обратился в БТИ в связи с необходимостью зафиксировать отапливаемую площадь квартиры.

В сентябре 2022 года он обратился в МУП ЖКХ «Южное» МО «Харабалинский район» о расторжении ранее заключенного договора на оказание услуг по теплоснабжению и заключению нового договора с учетом отапливаемой площади квартиры. МУП ЖКХ «Южное» МО «Харабалинский район» отказались заключать договор с учетом отапливаемой площади, поэтому он обратился в администрацию муниципального образования «Харабалинский район». Специалисты администрации муниципального образования «Харабалинский район» при обследовании квартиры и подвального помещения многоквартирного жилого дома составили акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировали, что подвальное помещение имеет общий доступ к квартирам № и через подвальное помещение идут трубы отопления в каждую квартиру, а также зафиксировали, что трубы заизолированы хозяйственным способом.

После получения данного акта вновь обращался в МУП ЖКХ «Южное» МО «Харабалинский район» для того, чтобы ему сделали расчет по отоплению исходя из фактически отапливаемой площади, на что ему было отказано и расчет по-прежнему проводится и за квартиру и за неотапливаемое подвальное помещение многоквартирного дома. В результате за отопление в месяц приходит оплата в сумме 11703 рубля.

Просит суд произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную на содержание моей квартиры по адресу: <адрес> исходя из фактически отапливаемой площади моей квартиры № кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в суд о возврате искового заявления о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Сулейманов К.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования «Харабалинский район» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья Мендалиев Т.М.