Дело № 2-1264/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 августа 2023 года село Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Доброскокиной О.П.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Маслова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Захаровой Светланы Викторовны, Матвеевой Натальи Николаевны, Шестаковой Юлии Александровны к Луковенко Артему Викторовичу о взыскании задолженности по выплате заработной платы и расторжении трудового договора
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области в интересах Захаровой С.В., Матвеевой Н.Н., Шестаковой Ю.А. обратился в суд с иском к Луковенко А.В. о взыскании задолженности по выплате заработной платы и расторжении трудовых договоров.
Истцы Захарова С.В., Матвеева Н.Н., Шестакова Ю.А., о времени в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Луковенко А.В. извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца заместитель прокурора Ташлинского района Маслов М.И. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области по месту жительства истцов.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, закрепленному в статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласноп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, (дата) исковое заявление было принято к производству Ташлинским районным судом Оренбургской области и возбуждено гражданское дело ....
Местом регистрации и жительства истцов Захаровой С.В., Матвеевой Н.Н., Шестаковой Ю.А. является <адрес>, кроме того, согласно материалам уголовного дела по обвинению Луковенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ местом исполнения трудовых договоров истцов также является Новосергиевский район Оренбургской области.
Согласно информации ОВМ ОМВД России ... от (дата) ответчик по делу Луковенко Артём Викторович снят с регистрационного учета по месту жительства (дата) на основании решения Ташлинского районного суда от (дата) и с (дата) по (дата) значится зарегистрированным по месту пребывания <адрес> (ИК5).
Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.
На основании изложенного, учитывая, что место отбывания наказания по приговору суда не может быть расценено в качестве места жительства по смыслу приведенных норм гражданского-процессуального законодательства, установлено, что место жительства как истцов, в интересах которых прокурором подан иск, так и место расположения ответчика не относится к юрисдикции Ташлинского районного суда Оренбургской области, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Ташлинским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1264/2023 по иску прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Захаровой Светланы Викторовны, Матвеевой Натальи Николаевны, Шестаковой Юлии Александровны о взыскании задолженности по выплате заработной платы и расторжении трудового договора, передать на рассмотрение в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Курбатова