Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1619/2023 от 25.07.2023

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-005400-47

Дело № 5-1619/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 11 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

Верхотурова Романа Владимировича, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Верхотуров Р.В., управляя в 14.30 часов 14 апреля 2023 года транспортным средством «Форд Фьюжн», г/н ... около здания по ул.Бирюкова – 6 в г.Томске, в нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода А., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А.

Верхотуров Р.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал, свою вину в нарушении п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение пешеходу А. средней тяжести вреда здоровью при управлении, признал, выразил раскаяние в содеянном. При назначении наказании просит учесть, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 14 апреля 2023 года в районе ул. Бирюкова,6 в г. Томске на нерегулируемом пешеходном переходе на неё был совершен наезд транспортным средством под управлением Верхотурова Р.В. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Верхотуров Р.В. отвез её в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что транспортное средство «Форд Фьюжн», г/н ..., которое принадлежит ей на праве собственности, было передано в пользование Верхотурову Р.В. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ей стало известно 14 апреля 2023 года. Какого-либо материального ущерба в результате происшествия ей не причинено, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину Верхотурова Р.В. помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из рапорта дежурного ГИБДД следует, что в 15.59 часов 14 апреля 2023 года поступило сообщение о наезде транспортного средства «Форд Фьюжн», г/н ... под управлением Верхотурова Р.В., около здания по ул.Бирюкова – 6 в г.Томске на пешехода.

Согласно акту 70 АМ № 059306 от 14 апреля 2023 года водитель Верхотуров Р.В. в состоянии опьянения не находился.

Обстоятельства наезда автомобиля «Форд Фьюжн», г/н ... на пешехода отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме административного правонарушения от 14 апреля 2023 года и фототаблице к ней.

В данных процессуальных документах отражены:

- дорожные условия: асфальтированное мокрое двухполосное дорожное покрытие шириной проезжей части установлена в размере 9,2 м;

- направления движения автомобиля «Форд Фьюжн», г/н ... по ул.Бирюкова от ул.Герасименко в сторону ул.Клюева в г.Томске;

- место наезда автомобиля установлено в 1,3 м от края проезжей части и в 9,5 м от угла дома по ул.Бирюкова – 6 в г.Томске.

Из объяснений потерпевшей А. следует, что около 14.20 часов 14 апреля 2023 года по ул.Бирюкова в г.Томске она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобиль «Форд Фьюжн» остановился, она начала движение, когда она была на середине проезжей части данный автомобиль начал движение и совершил на нее наезд, в результате наезда были получены телесные повреждения.

Согласно пояснениям потерпевший Б., она является собственником транспортного средства «Форд Фьюжн» г/н ..., который она дала в пользование Верхотурову Р.В.

Из объяснений Верхотурова Р.В. следует, что около 14.30 часов 14 апреля 2023 года он ехал на автомобиле «Форд Фьюжн» по ул.Бирюкова в сторону ул.Обручева в г.Томске, дорожное покрытие было мокрое, светило солнце, подъезжая к пешеходному переходу, потянулся за солнцезащитными очками, не заметил пешехода и совершил наезд на него, отчего пешеход упала, он выскочил из автомобиля, потерпевшая жаловалась на боль в ноге и сказала, что ударилась головой, он помог потерпевшей сесть в его автомобиль, после чего отвез в медицинское учреждение для оказания ей медицинской помощи.

Факт причинения 14 апреля 2023 года средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А., в результате наезда подтвержден:

- врачебной справкой об обращении А. 14 апреля 2023 года в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом «закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 870-Г от 07 июня 2023 года, согласно которому у А. имеется закрытый импрессионно-оскольчатый внутрисуставной перелом леатерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков и развитием гемартроза левого коленного сустава, который относится к категории средней тяжести вреда здоровью и мог быть причинен действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности Верхотуров Р.В. в нарушении требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевших А., Б., а также самого Верхотурова Р.В., оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для оговора и самооговора Верхотурова Р.В. со стороны потерпевших, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению медицинской экспертизы, поскольку она получена с соблюдением закона, изложенные в ней выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализации «судебно – медицинская экспертиза», и достаточный стаж экспертной работы.

Согласно п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Верхотуров Р.В. не выполнил указанное требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.

Несоблюдение Верхотуровым Р.В. п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.

При таких установленных обстоятельствах действия Верхотурова Р.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Верхотурову Р.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так из материалов дела следует, что Верхотуров Р.В. признал свою вину в совершенном административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности, оказал помощь по доставлению потерпевшей в медицинское учреждение, на его иждивении находятся четверо малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, что в соответствии с ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Верхотурову Р.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Верхотурова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470230040015050;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

БИК: 016902004;

Корреспондентский счет: 40102810245370000058;

Код ОКТMО: 69701000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна

Судья                   С.Н. Ганина

Секретарь И.Е.Дьяченко

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1619/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.