Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2023 ~ М-327/2023 от 26.09.2023

№ 2-343/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000734-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                 г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Терехову Александру Александровичу, Тереховой Оксане Сергеевне, Миронову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением к Терехову Александру Александровичу, Тереховой Оксане Сергеевне, Миронову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчикам кредит в сумме 2190450 рублей на срок 180 месяцев под 10,7 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2048530,29 рублей, из которых 199427,61 рублей- проценты, 1849102,68 рублей –основной долг. Требование о возврате задолженности ответчики в добровольном порядке не исполняют. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2048530,29 рублей, расходы по госпошлине в размере 24442,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчика Терехова А.А. поступили возражения, в которых он просит оставить заявление без рассмотрения в связи с признанием его банкротом и введением процедуры реализации имущества. Более того, требование Сбербанка о включении в реестр кредиторов будет рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Также ответчики просили отменить обеспечительные меры в связи с наличием дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение строящегося жилья в сумме 2190450 рублей на срок 180 месяцев под 10,7 % годовых. Целью использования кредита явилось инвестирование строительства квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита по графику платежей.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2048530,29 рублей, из которых 199427,61 рублей- проценты, 1849102,68 рублей – основной долг.

Ответчикам направлялись требования досрочно погасить кредитную задолженность с возможностью расторжения кредитного договора в случае отсутствия оплаты долга, однако ответчики требования не исполнили в добровольном порядке.

При принятии исковых требований к производству суда, по ходатайству истца, судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на распоряжение принадлежащего ответчикам имущества в пределах цены иска в размере 2048430 рублей 29 копеек. В возражениях на исковые требования ответчики просят отменить обеспечительные меры в связи с признанием Терехова А.А. банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Терехов Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение суда находится в общем доступе на официальном сайте Арбитражного суда РК в сети Интернет.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2995357,17 рублей, из которых 2048530,29 рублей как обеспеченного залогом имущества должника, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное заявление назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п.5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку Терехов А.А. признан банкротом, срок реализации имущества установлен до 31.01.2024 года, ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о включении его в число кредиторов по заявленным в иске требованиям, в связи с чем настоящее исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков были приняты в обеспечение исковых требований, однако при рассмотрении настоящего дела суд установил наличие в Арбитражном суде РК дела о банкротстве ответчика Терехова А.А., вследствие чего оставил исковые требования без рассмотрения, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковые требования ПАО "Сбербанк" к Терехову Александру Александровичу, Тереховой Оксане Сергеевне, Миронову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,    оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № г., в виде наложения ареста в пределах заявленной ко взысканию суммы в размере 2048430 рублей 29 копеек на распоряжение всем имуществом, принадлежащим на праве собственности Терехову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>; Тереховой Оксане Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>; Миронову Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд Республики Карелия.

Судья                                      Копин С.А.