Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 ~ М-990/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-190/2024

66RS0032-01-2023-001377-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года                            город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Д.А. к Алексееву О.И., АО «Региональный информационный центр», ООО УК «РСК» и ООО «УКИКО» о возложении обязанности и об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Алексеева Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву О.И., акционерному обществу «Региональный информационный центр» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги между нанимателями жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; просит обязать общество разделить лицевые счета и предъявлять к оплате отдельные платежные документы.

В последующем истец Алексеев Д.А., достигнув 18-тилетия, вступил самостоятельно в процесс и уточнил заявленные требования, а именно, просил определить доли в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, а также порядок и размер участия в оплате услуг и обслуживания жилья в размере ? доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен истец по делу – привлечен Алексеев Д.А., в качестве его представителя по ходатайству допущена Алексеева Г.Г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «УК «РСК» и ООО «УКИКО», а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - Администрация КГО, а также ООО «ТБО «Экосервис», АО «Энергосбыт Плюс» Свердловский филиал и АО «ОТСК».

В судебное заседание истец Алексеев Д.А., его представитель Алексеева Г.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, расписки и отчет о размещении информации о движении по делу в сети Интернет; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Также в судебное заседание не явились иные привлеченные к участию в деле лица, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу назначались судебные заседания, в том числе в 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются отчеты, расписки и уведомления. Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, в частности не явился истец Алексеев Д.А., причину неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки не представил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание по вызову суда, о причинах своей неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, то исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алексеева Д.А. к Алексееву О.И., АО «Региональный информационный центр», ООО УК «РСК» и ООО «УКИКО» о возложении обязанности и об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по гражданскому делу № 2-190/2024 - оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; и производство по делу №2-190/2024 - закончить.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья-                                        С.А. Охотина