Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2022 (4/17-402/2021;) от 16.12.2021

Дело №4/17-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Е.К.,

с участием прокурора Казаковой Ю.М.,

заявителя Рим И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рим И. В. о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Нижнеингашского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого Рим И.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16.11.2021г., Рим И.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию по данному обвинению.

Рим И.В. обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда в части сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в общей сумме 592254 рубля, мотивируя свои требования тем, что в связи с предъявленным обвинением по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ он обратился за юридической помощью к адвокату Казакову В.П., с которым 18.12.2020г. заключил соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника. По данному соглашению за оказанные услуги адвоката им оплачено 560000 рублей, которые просит взыскать в его пользу с учетом инфляции, а также расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании Рим И.В. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Мизгерт Я.В. в направленных письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных Рим И.В. требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №, заслушав прокурора Казакову Ю.М., полагавшую необходимым заявленные Рим И.В. требования удовлетворить в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет средств казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. При этом от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Согласно ч.4 ст.135 УПК РФ, выплаты в возмещение причиненного реабилитируемому имущественного вреда производятся с учетом уровня инфляции.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № Рим И.В. для оказания ему юридической помощи за счет собственных денежных средств 18.12.2020г. заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковым В.П., а именно, для осуществления защиты Рим И.В. по уголовному делу на предварительном следствии, в суде первой и второй инстанции, за вознаграждение в размере 530000 рублей, а также дополнительных расходов, связанных с выездом адвоката в командировку в г.Красноярск – 15000 рублей за один день выезда, оплата проживания адвоката в гостинице. Рим И.В. фактически было уплачено за указание юридической помощи 560000 рублей, согласно чек-ордера от 18.12.2020г. № на сумму 100000, с комиссией в сумме 1500 рублей, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от 20.01.2021г. в сумме 115000 рублей, № от 20.02.2021г. в сумме 15000 рублей, № от 14.07.2021г. в сумме 200000 рублей, от 29.11.2021г. в сумме 130000 рублей.

Во исполнение условий соглашения защитник – адвокат Казаков В.П. вступил в дело 21.12.2020г., что подтверждается ордером № от 21.12.2020г., на стадии предварительного расследования по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, фактически оказывал Рим И.В. юридическую помощь, поскольку знакомился с материалами данного уголовного дела в порядке п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ, участвовал при проведении допроса Рим И.В. 21.12.2020г., 19.02.2021г., знакомился с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями эксперта, заявлял ходатайства в интересах Рим И.В., в период с 03.03.2021г. по 24.03.2021г. знакомился с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в порядке ст.216-218 УПК РФ, после чего в период с 14.05.2021г. по 09.07.2021г. осуществлял защиту Рим И.В. в ходе рассмотрения дела в Канском городском суде на основании ордера № от 14.05.2021г., принимал участие в 6 судебных заседаниях.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2021 года Рим И.В. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом, за Рим И.В. признано право на реабилитацию по данному обвинению.

Защитник – адвокат Казаков В.П. подготовил и подал возражения на апелляционные жалобу и представление в интересах Рим И.В., а также принимал участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 16.11.2021г. (ордер № от 18.09.2021г.).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении Рим И.В. изменен, из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора исключено указание суда на отказ в удовлетворении гражданского иска Червякова В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, резолютивная часть приговора дополнена указанием на оставление данного гражданского иска без рассмотрения, с разъяснением, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя – и.о. прокурора Иланского района Красноярского края Надольского А.А. и прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А., а также апелляционную жалобу представителя потерпевшего – адвоката Рукосуева Л.В. – без удовлетворения.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего заявления вышеуказанные расходы по оплате услуг защитника – адвоката Казакова В.П. были фактически понесены Рим И.В., поскольку оплачены из его денежных средств.

Поскольку приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 июля 2021 года Рим И.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию по данному обвинению, то ему следует возместить имущественный вред – суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи адвокату Казакову В.П. в сумме 560000 рублей, с учетом комиссии в сумме 1500 рублей, а также с учетом уровня инфляции, исходя из индексов потребительских цен (ИПЦ) согласно сведениям УФСГС по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (Красноярскстат), в общей сумме 592254 рубля 63 копейки, взыскав ее с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Заявленная сумма понесенных расходов обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент их оказания рыночных значений, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, сложности дела и объема проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Рим И. В. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Рим И. В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием, - сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи адвокату в размере 592 254 (пятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                      Е.В.Сухотин