Дело № 2-1952/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1, Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных сумм.

        Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО8 заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, гос. .

    ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> автомобиль ФИО8 получил механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. ФИО3 Вина ФИО1 установлена решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскано в возмещение ущерба 1 002 681 руб. Данная сумма ООО «Росгосстрах» страхователю Мещерякову была выплачена.

    Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мещерякова с ООО «Росгосстрах» взыскан размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, гос. , убытки в сумме 205 279 руб. Данные денежные средства также были перечислены ООО «Росгосстрах» страхователю ФИО9.

    Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 087 960 руб. ( 1 002 681 руб. + 205 279 руб. – 120 000 руб.).

        В судебном заседании представитель истца- ФИО4 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика, соответчика в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумм 1 026 479, 90 руб.

        Ответчик     ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

        Представитель ФИО1 по доверенности- ФИО5 в судебном заседании пояснил, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору имущественного страхования в ОАО «Страховая компания «МСК». Лимит ответственности страховщика составляет 1 000 000 руб., следовательно в пределах лимита ответственности денежные средства должны быть взысканы в пользу ООО «Росгосстрах» с ОАО «Страховая группа «МСК».

        Представитель соответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 1002681 руб., стоимость услуг оценщика 5200 рублей, стоимость услуг эвакуатора 3500 рублей, стоимость почтовых услуг 486 руб. 28 коп., стоимость услуг по составлению иска 1000 рублей, возврат государственной пошлины - 13259 руб. 33 коп.

Указанным решением установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получило механические повреждения транспортное средство ФИО8 марки <данные изъяты>, гос. , виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. ФИО1

Поскольку автомобиль ФИО8 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора имущественного страхования, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 929 ГК РФ были взысканы вышеуказанные денежные средства, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. с учетом износа в сумме 970 200, 95 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскан размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, гос. в результате го повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 279 руб.

Согласно платежным поручениям ООО «Росгосстрах» указанные денежные средства страхователю ФИО8 выплатил в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании виновником ДТП является водитель ФИО6, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, на сумму страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО - 120 000 руб. истец права требования не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводы о том, что ответчик и соответчик обязаны возместить ООО «Росгосстрах» выплаченные ФИО8 денежные средства в сумме 1 026 479, 95 руб. ( 970 200, 95 руб. + 176 279, 00 руб. – 120 000 руб.).

        Согласно договору добровольного страхования от ( полис , со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Страховая группа «МСК», лимит ответственности страховой компании по полису 1 000 000 руб.

        Указанным договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм. Установленных РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Таким образом, на основании ст. 931, ст. 965 ГК РФ с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные суммы в размере 880 000 руб. ( 1 000 000 руб. – 120 000 руб.).

        Оставшаяся сумма в размере 146 479, 90 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрх» с ФИО1 ( 1 026 479, 95 руб. – 880 000 руб.). При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 428, 52 руб., а с ФИО1 в сумме 1 903, 87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 146 479 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 903 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 428 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-1952/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Идиятуллин Д.И.
Другие
ОАО СГ "МСК"
Мещеряков В.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновск
Дело на сайте суда
leninskiy.uln.sudrf.ru
27.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2014Передача материалов судье
28.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2014Предварительное судебное заседание
28.02.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2014Дело сдано в канцелярию
21.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее